Siempre ha habido confusión en los términos Open/Free Software y Open/Free Hardware, la base de la filosofía de ambos es la libertad, la libertad de uso, modificación y distribución, sea con animo de lucro o no, la única condición que lleva, es que todas tus mejoras las comportas con el resto de la comunidad.
El quiera se puede hacer un Clon (o compatible o como lo quieras llamar), o mil, para uso privado o para venderlo, lo que te de la gana, eso es Libertad.
Lo que no puedes hacer es utilizar la marca de otros, se llame Arduino o se llame IBM, para ponerla en tu producto, eso es ilegal y no tiene nada que ver con la filosofía Open, la libertad se tiene que basar en la legalidad.
En cuanto al proyecto Arduino, en mi opinión lo están haciendo de maravilla, han potenciado su marca, eso cuesta, lo han dado a conocer, eso cuesta más, además lo fabrican, (cualquiera puede calcular la inversión que se requiere para fabricar 10,000 Arduinos) y lo venden a un precio más que razonable.
En mi opinión en vez de críticas, debería recibir muchos más aplausos por la labor que ha hecho hasta ahora.
Que cobran por ello, pues claro, el que sea Open Hardware no quede decir que tengas que vivir de limosnas, tienen que cobrar por su tiempo y vivir de ello lo mejor posible.
Un ejemplo que puedes ver en el Mundo del Open Software es Red Hat, su producto es "open" sus precios son "close", para que te hagas una idea, para un servidor cuesta unos $1,000 anuales POR PROCESADOR, también tienes la opción gratuita, que es Centos, tienes la libertad de elegir, pagas por una garantía y un servicio o tu te arreglas y dependes de la comunidad para tus problemas, es una decisión LIBRE.
En Arduino pasa lo mismo, puedes comprar un original (Tu pasta se va para la Fundación y de eso depende que el proyecto siga) o compras cualquier derivado, compatible o clon (Tu pasta se va directo al bolsillo de alguien), o te lo haces tu mismo con tu placa y componentes, eso es LIBERTAD.