Ummm, ni me había fijado. Estaba tirando de eclipse como entorno de desarrollo y cuando lei la noticia que publicaron en Maker faire me produjo curiosidad. Hace tiempo lei que había un gran debate sobre el cambio de las extensiones de los sketchs. Voy a descargarlo a ver que cosas tiene. Por lo que he visto han hecho unas cuantas que me van a obligar a cambiar parte del código de algunas librerías.
Con respecto al atmega32u4, entiendo que la idea es hacer algo similar al Teensy, e.d. cargarse por completo el conversor USB - UART y usar simplemente el del chip. De esta forma abaratan sustancialmente el coste del producto final. Por lo que creo, van a sacar un Teensy pero Arduino. El ATmega32u4 tiene la misma capacidad que el ATmega328p, pero esta vez con USB integrado, eso sí con un formato un poco más truculento para soldar.
Creo que el UNO tiene los días contados, por los problemas tanto logísticos como operativos no les compensa el ahorro.
Entonces lo que suponía, el USB integrado en el chip, y a lo de programarle controladores se refieren a lo mismo que el chip 8u2 del Uno. Que al respecto, josemanu, con el Uno puedes hacer eso que decías del teclado, ¿no?
Hombre, eso de que el Uno tiene los días contados... personalmente preferí comprarme el Uno normal frente al SMD, porque la filosofía de Arduino era "plataforma de prototipo". Esto es, desarrollas tu proyecto en Arduino, y luego sacas el Atmel y lo conectas independiente con 4 resistencias y a funcionar. Y colocas otro Atmel nuevo (con el bootloader, eso sí) en Arduino.
Aunque está claro que con las shield, el 8u2, y las versiones con Atmel SMD (más aún con el Due) eso de prototipo se empezó a complicar y ahora está todo más orientado a utilizar la placa Arduino tal cual para cada proyecto.
El UNO no creo que se lo carguen tan fácilmente, se sacó esa versión como la final para que los libros de texto pudieran basarse en ella y saber que no va a tener grandes modificaciones y seguirá siendo la placa estrella entre los principiantes, ya que como se suele ver por aquí, no es raro que la gente se cargue los chips.
fm:
Ummm, ni me había fijado. Estaba tirando de eclipse como entorno de desarrollo y cuando lei la noticia ...
Eclipse se puede usar para arduino?
Si, yo utilizo eclipse como entorno de desarrollo. Prácticamente para todo. Tiene ciertos aspectos que son un poco menos amigables que usar el entorno Arduino (tienes que incluir las librerías que uses explícitamente al "linkar" el programa principal). El resto es mucho más cómodo.
Compilar y descargar, es similar. Yo lo uso integrado con mercurial, y funciona muy bien.
Razorblade:
Hombre, eso de que el Uno tiene los días contados... personalmente preferí comprarme el Uno normal frente al SMD, porque la filosofía de Arduino era "plataforma de prototipo". Esto es, desarrollas tu proyecto en Arduino, y luego sacas el Atmel y lo conectas independiente con 4 resistencias y a funcionar. Y colocas otro Atmel nuevo (con el bootloader, eso sí) en Arduino.
Aunque está claro que con las shield, el 8u2, y las versiones con Atmel SMD (más aún con el Due) eso de prototipo se empezó a complicar y ahora está todo más orientado a utilizar la placa Arduino tal cual para cada proyecto.
Creo que la intención que tenían los del proyecto Arduino era precisamente lo que describes. Pero creo que buena parte de la gente que usa las placas, busca los "shields" más que quitar el micro y ponerlo en el proyecto final.
Con el espíritu de el prototipo es con el que desarrollé el arduSTAMP y el arduCHIP. Algo que se pueda ensamblar en otro proyecto y a correr. En esencia lo que pretendía era poner en formato "DIP" un arduino "en los huesos" - desacoplos, botón de reset, resonador y ATmega328p con su correspondiente bootloader. Algo que siguiese la filosofía del prototipado fácil y que fuese fácil de reemplazar de proyecto a proyecto.
Que quieres interfaz USB - arduSTAMP, que quieres simplemente el AVR funcionando - arduCHIP.
El UNO no creo que se lo carguen así como así (mira el Arduino original). Creo que para ellos es un producto que les cuesta más fabricar (por el tiempo que lleva en programar el ATmega8u2 y los hipos con los que se han encontrado). Es un PCB más complicado que el del Arduino original y pueden ahorrarse unos cuantos dólares por placa usando el concepto del Teensy.
Fabricar en formato DIP es más caro, no hay nada como unas máquinas de pick and place trabajando con formatos "grandes" (0805 y por encima). Creo que han visto la necesidad de evolucionar y simplificar los diseños si quieren cubrir la demanda que tienen manteniendo los precios. Lo que si tengo claro es que el formato DIP va tender a desaparecer, bueno quizás el mensaje que leo es: si queréis más caballería, más prestaciones y placas más baratas, tendréis que usar mis placas en formato SMD.