@Schachmann: Du hast Deine Meinung und ich hab meine ... das ist doch in Ordnung. Ich halte den Digispark für eine gute Plattform Du nicht. Auch das ist in Ordnung. Dass Arduino Main-Stream ist bestreite ich doch gar nicht - ich bin nur dagegen, dass man Alternativen sofort abschmettert mit dem Argument: das ist doch kein Arduino! Das ist nicht in Ordnung!
Ich kann es nur wiederholen: Ich habe den Einstieg in die Arduino-Programmierung mit den Digisparks gemacht und bin seit dem dabei geblieben. Alle Projekte, die ich bislang damit umgesetzt habe, haben zu meiner vollsten Zufriedenheit geklappt.
Wenn Du den UNO für den besseren Einstieg hälst: OK ... aber mach andere Boards deshalb nicht runter, nur weil sie nicht Deiner Sichtweise entsprechen. Und auch das nochmal: Arduino ist Open-Source! Deshalb ist es doch ganz normal, dass sich verschiedene Zweige daraus in unterschiedliche Richtungen entwickeln. Diese Entwicklungen dann gleich als Pfusch zu verdammen zeugt aus meiner Sicht nicht von übermäßiger Toleranz.
Das erinnert mich schwer an die endlosen Diskussionen auf microcontroller.net, die einen Arduino per se als Pfusch ansehen, weil man Controller doch eh besser direkt in Assembler oder zumindest in C - aber dann bitte ohne vorgefertigte Libraries - programmiert. Ich glaube wir sind uns alle einig, dass es schade wäre, wenn sich eine ähnliche, ideologisch geprägte Engstriningkeit auch in diesem Forum breit machen würde oder?
@Uwe: ich weiß zufällig von Erik Kettenberg - dem Macher der Digisparks, dass er liebend gerne die Zusammenarbeit mit dem Arduino-Projekt gesucht hätte (zusammen mit der ganzen Community, die sich um den Digispark gebildet hat). Leider wurde das vom Arduino-Projekt abgeblockt (das gleiche höre ich auch von anderen Anbietern). Es liegt also nicht am mangelnden Willen der Board-Anbieter sondern an der mangelnden Kooperationsbereitschaft im Projekt! Für den Launch des aktuell auf Kickstarter laufenden Digispark-Pro wird übrigens die aktuelle Version der IDE verwendet, soweit ich weiß!