Hallo Gerd,
danke für deine Antwort. Die Lösung von Herrn Radig hatte ich auch schon mal gesehen, da ich jedoch Softwareentwickler (C#.NET & ABAP) bin und bisher noch nichts mit Mikrocontrollern bzw. Hardware gemacht habe, denke ich, dass das Board von Herrn Radig im Gegenteil zu einem Arduino meine Möglichkeiten/Fähigkeiten an Komplexität übersteigt.
Das AVR-IO-NET Board hingegen sieht noch ganz gut aus. Würde ich mich für einen Windows-basierten Thinclient entscheiden der als Client dient, könnte ich in C# programmieren. Die 6 Watt des ThinClients wären auch verschmerzbar. Jedoch bietet das AVR-IO-NET Board nur einen Ethernet Anschluss. Also müsste ich jeweils neben jedem AVR-Board noch einen Access-Point aufbauen, da ich sehr ungerne Kabel durch die ganze Wohnung verlegen würde.
Ein AVR-IO-NET + Accesspoint/Router + Relaiskarte dürfte dann auch nicht mehr viel günstiger sein, als ein Arduino...
Bitte verstehe mich nicht falsch, ich möchte keinesfalls "beratungsresistent" erscheinen, aber ich denke, das Produkt von Herrn Radig würde meine Fähigkeiten überschreiten und bei der AVR-IO-Lösung sehe ich noch nicht den Vorteil gegenüber meiner Arduinopläne.
Mich würde deine Meinung zu den 3 Vorschlägen von mir interessieren. Ist es besser die Arduinos mit einem "Webserver" auszustatten oder sie über einen dritten zu kontaktieren?