Salut à tous.
Comme vous êtes en manque de tutos en ce moment je vous propose celui-ci :
Avec des explications concernant les différents constructeurs :
Et surtout des éclaircissements à propos des différences de comportement en fonction de l'OS :
Bonne lecture.
Promis, ce n'est pas long 
Merci henri !
deux propositions :
-ajouter la marque Silicon Labs et ses CP2102 et CP2104 qui fonctionnent très bien et sont assez répandus
(Petit bonus pour le CP2104 qui offre qq GPIOs avec lesquels ont peu jouer)
-mettre un bémol sur les PL2303 car une version très répandue sur Aliexpress et autres (écoulement de stocks ?) ne fonctionne pas sous Windows 8 et 10 (une mention sur ce point figure sur la page des drivers Prolific)
Windows 8/8.1/10 are NOT supported in PL-2303HXA and PL-2303X EOL chip versions.
j'ai un PL2303X et je confirme, rien à faire sous W10, aucun pb sous Linux
Il va falloir commander un peu de matériel alors
J'avais justement besoin de quelques convertisseurs supplémentaires, autant diversifier.
J'ai ajouté CP2102 et CP2104. Je les essaierai plus tard.
Et la précision au sujet du driver PL2303X Windows.
J'ai également corrigé quelques oublis :
Merci pour les remarques al1fch.
Anecdote
Concernant les règles udev, il y a quelques temps, j'ai acheté deux adaptateurs à base de "FT232" sur aliexpress. Ils sont bien reconnus comme des FT232 et fonctionnent parfaitement. En voulant créer des règles udev pour leur attribuer un nom unique j'ai eu la surprise de trouver que ceux-ci avaient le même numéro de série (??)
Sachant que FTDI explique dans la datasheet que chaque circuit possède un numéro de série unique, on est en droit de se poser des questions sur l'origine de ces composants .....
Il y a beaucoup de clones FT232 qui circulent.
FTDI a d'ailleurs bidouillé son driver pour empêcher leur fonctionnement :
hbachetti:
FTDI a d'ailleurs bidouillé son driver pour empêcher leur fonctionnement :
FTDI Drivers Break Fake Chips, Again | Hackaday
Ca ne concerne que les gens utilisés par Windows.
Bien sûr.
Mais il semblerait que FTDI ait abandonné cette pratique parce qu'elle invalidait certains chips officiels.
La seule différence que j'ai constatée entre un vrai et un clone c'est que FT_PROG ne marche pas avec les clones.
J'en ai trois modèles :
Bleu (chinois)
Rouge (chinois)
Câble : TTL-232R-3V3 (garanti officiel)
Hier (sous Windows 7) :
Je branche le bleu : reconnu
Je branche le rouge : non reconnu
Je mets à jour le pilote : 2.12.28
Je branche le bleu : reconnu
Je branche le rouge : reconnu
Aujourd'hui (sous Windows 7) :
Je branche le bleu : non reconnu
Je branche le rouge : reconnu
Je rebranche le bleu : reconnu !!!
Je branche le câble : non reconnu !!!
Un quart d'heure plus tard :
Je branche le bleu : reconnu
Je branche le rouge : reconnu
Je branche le câble : enfin reconnu !!!
Les 3 fonctionnent avec FT_PROG.
J'avais déjà entendu parler de la gestion USB catastrophique de Windows, mais je ne l'imaginais pas merdique à ce point.
Il y a longtemps - 2006 - que j'ai renoncé à essayé de comprendre cet OS.
Si je bossais sous Windows :
Sans vouloir troller, c'est vraiment de la daube.
hbachetti:
Sans vouloir troller, c'est vraiment de la daube.
Qu'est ce que ça serait si tu voulais troller 
Il est impossible de cloner un circuit intégré car il est impossible de relever le schéma rien qu'en regardant le silicium à la bino.
Tout ce l'on peut faire c'est faire un circuit intégré qui fait la même chose que l'original, qui a les mêmes entrées/sorties mais forcément réalisé de façon différente.
C'est classique et obligatoire dans l'industrie. On appelle cela des secondes sources qui sont indispensables pour sécuriser une production.
Il en existe des "amicales" et des "sauvages". Une chose est sure le fournisseur de secondes sources doit être identifié et la référence de la seconde source est différente de l'original (sauf accord particulier pour les secondes sources amicales).
Les secondes sources "amicales" sont initiées par les différents fondeurs eux mêmes qui ont des accords croisés.
Dans le cas du FT232 le problème est différent : un fabricant indélicat a conçu un circuit intégré qui a les mêmes entrées sortie que l'original , qui se faisait passer pour l'original (VID, PID) et qui cerise sur le gâteau utilisait le pilote de FTDI sans autorisation.
Dans cette affaire le plus étonnant est que des circuits intégrés équivalents et avec leur propre pilote sont sortis moins de 3 mois après l'affaire des pilotes FTDI.
Quand on connaît le temps nécessaire pour concevoir un circuit intégré à partir de rien (presque une année en prenant au minimum deux runs de silicium) on a de quoi avoir des doutes. Les 3 mois seraient plutôt le délai nécessaire pour concevoir le pilote logiciel et le nouveau boîtier.
Il suffit de voir le temps que met Espressif à sortir son ESP32 V2 qui devait être échantillonné en septembre dernier.
J'ai comme l'impression que certains des circuits intégrés actuels ont du débuter leur carrière en se faisant passer pour des FTDI.
hbachetti:
Les 3 fonctionnent avec FT_PROG.
J'aimerais bien pouvoir changer la polarité de TX/RX de mes clones FTDI. J'ai les modèles rouges.
Ca a l'air de marcher, mais quand je retourne dans FT_PROG pour vérifier, rien n'a changé, alors qu'avec un vrai FTDI les changements restent.
Ca vaudrait peut-être le coup de vérifier avec les clones pour votre blog.
kamill:
Qu'est ce que ça serait si tu voulais troller
Ce serait bien pire ...
@kayel
Tu confirmes mes impressions. Avec les FT232 rouges, souvent les chargements s'arrêtent, et aussi je perds le terminal au bout d'un certain temps.
A part ça le logiciel n'a pas d'anomalies de fonctionnement, et les bleus fonctionnent parfaitement.
Il y a une petite différence entre les deux boîtiers : le point de la pin 1 est un trou sphérique sur le bleu, et c'est un trou à fond plat sur le rouge.
Je n'ai jamais eu de problème en utilisation avec les FTDI rouges, seulement pour changer leurs propriétés avec FT_PROG.
Dommage que les pattes soient mal placées pour les pro minis sur les bleus.
EDIT: Je voulais attacher une image d'une carte FTDI rouge (header mâle), branchée directement dans un pro mini (header femelle) . C'était refusée.
Trop osée, sans doute.
Je n'ai que des rouges (3 au total) j'ai eu de temps en temps des erreurs windows "périphérique non reconnu" avec l'une d'elle sous windows 10.
J'ai pensé que la carte était HS .. mais finalement elle re fonctionne.
Des erreurs de chargements des fois mais je n'ai pas fait le lien avec ce module.
kayel:
Dommage que les pattes soient mal placées pour les pro minis sur les bleus.
Je ne vois pas le problème.
Sur le bleu tu as RTS au lieu de DTR. La broche DTR ou GRN d'une PRO MINI accepte les deux.
Leptro:
Je n'ai que des rouges (3 au total) j'ai eu de temps en temps des erreurs windows "périphérique non reconnu" avec l'une d'elle sous windows 10.
J'ai pensé que la carte était HS .. mais finalement elle re fonctionne.
Comme moi en #9.
Windows l'OS préféré de Garcimore.
Des fois ça marche, des fois ça marche pas
kamill:
Qu'est ce que ça serait si tu voulais troller
Maintenant ça trolle à donf.
