Die Timer sollen im Bereich von 0-59 Minuten liegen.
Das könnte man schon bei der Eingabe zum Beispiel über ein Webinterface festlegen im HTML.
Zwischen startMM und finishMM muss mindestens 1 Min liegen.
Die Abfrage auf Fehler müsste natürlich nur stattfinden wenn active == true
Aber wie frage ich die 5 Timer gegeneinander ab, ob sie sich zum Beispiel nicht überlagern?
Man könnte ja zum Beispiel Timer 4 benutzen und dann auf die Idee kommen, auch Timer 1 zu benutzen.
Das wäre natürlich super wenn es so universell ginge:
Ein Timer muss immer in einem freien Bereich liegen, der groß genug für seinen Anfang und Ende ist.
Einfacher ist vermute ich, erst Timer 1 zu belegen, dann wenn gewünscht Timer 2, dann 3….
So könnte man den letzten Timer immer auf die vorherigen abfragen.
Ich habe keine Ahnung wie man das logisch in IF oder switch case Abfragen packen könnte
Hat da jemand eine Idee dazu wie man das machen könnte?
Danke euch mal wieder
a) ich vermute es ist einfacher, du nimmst statt der finishMM ein "durance" wo du die Laufzeit des Timers in Minuten einträgst. Weil vieleicht willst du einen Timer in Minute 50 starten lassen und 20 Minuten laufen lassen.
b) zum prüfen würde ich eine Funktion "check(size_t actual)" schreiben. In actual übergibst du den index des Timers der geprüft werden soll. Im Check arbeitest du dann in einer Forschleife alle anderen timer ab, und vergleichst ob sie mit actual nicht in konflikt stehen. Beim ersten Konflikt brichst du ab und meldest NOK zurück, wenn alle OK sind - OK.
c) Vergleich mit einem andern Timer:
start muss > als Ende sein oder Ende muss < als Start sein
wenn die (ermittelte) Endzeit > 59 ist musst ein wenig an der Logik feilen ... und so tun als wäre die eben ermittelte Endzeit - 60
d) auch musst dir was überlegen wie du mit "gelöschten" Timer umgehen willst.
void check(byte actual)
for (size_t i = 0; i< anzahltimer; i++)
{
if (i != actual) // nur mit anderen vergleichen
if (timer[actual].startMM < timer[i].finishMM) schlecht=true;
}
Soll klar sein, dass das nicht ausreicht.
Zeichne dir mal auf einem Zeitstrahl / 1h vier Timer auf und versuche die ifs für die Anlage eines 5ten Timers zu schreiben.
Was wie wo verundet/verodert werden muss
Meinst Du es so, dass wenn ich z.B. einen Timer als active markiere und es per Tastendruck oder Klick auf Speichern im Webinterface bestätige, diesen Timerindex an die Funktion übergebe?
Was passiert aber, wenn man 3 Timer auswählt und gleichzeitig „scharf schaltet“?
Dann müsste ich die doch irgendwie nacheinander übergeben
Oder bei Bestätigung alle mit einer Schleife durchlaufen lassen?
evtl. hilft es statt byte ein int8_t zu machen, dann hast einen definierten (negativen) Wert und der vergleich könnte klappen ... (oder er wirft dir das nächste Warning).
Weiter geraten: statt einem -1 "hinten" könntest vermutlich auch ein +1 "vorne" machen ... ob 59, 60 oder 61 ist vermutlich für deine Vergleiche egal.
Hab ich schon dazu geraten einen Prototypen zu schreiben und es auszuprobieren?
