Millis-Auswertung funktioniert nicht

International Deutsch
1

Hallo Leute, ich bin neu hier im Forum und auch grundsätzlich noch recht neu
beim Thema Arduino-Programmierung.
Ich habe in der Vergangenheit viel mit Bascom programmiert und auch einige Projekte damit umgesetzt.
Ich versuche mich aktuell am ersten Projekt mit Arduino,
bin jetzt aber an einem Punkt angekommen wo ich den Fehler nicht finde.
Ich hoffe dass ihr mir vielleicht weiterhelfen könnt.
Mein Problem ist aktuell, dass ich von Delay auf millis umgestellt habe um
die Schaltzeiten eines Ventils zu steuern, doch selbst 2h herumprobieren
bringt mir keine Verzögerung in die Steuerung.

Ich habe daher heute einfach mal ein ganz einfaches Programm geschrieben
um die Millis-Auswertung zu testen, doch selbst das funktioniert nicht.
Alles was ich mit Verzögerung ausführen will, wird ohne Verzögerung ausgeführt.
Kann mir vielleicht jemand sagen was ich falsch mache?

Hier der Code:

long unsigned int messIntervall = 1000;                                 // In welchen Abständen soll aktualisiert werden? 
long unsigned int messtimerStart = 0;                                     // Startwert setzen für Aktualisierung
byte zaehler = 0;

void setup() {
  
  Serial.begin(115200);                                                //  seriellen Monitor starten
}

void loop() {
  if (millis()-messtimerStart >= messIntervall); {                     // Wenn Verzögerung abgelaufen ist
    messtimerStart = millis();  
    zaehler=zaehler+1;
    Serial.print(zaehler);                                             // Textausgabe im seriellen Monitor
    Serial.println("");                                                // sendet einen Zeilenumbruch
  }  
}
2

Was macht das Semikolon dort?

1 Like
3

Na das nenne ich mal schnelle Problemlösung!
Ein etwas größerer Textschnipsel hätte es schon sein dürfen,
aber bei dem kleinen Programm hab ich diesen ja trotzdem schnell gefunden.

@combie
das Semikolon war tatsächlich der Grund für die Fehlfunktion,
vielen Dank für deine Unterstützung.

Ich bin halt noch Anfänger was Arduino betrifft und in allen
HowTo´s für Anfänger wird das Semikolon nicht mal erwähnt.
Mir war nur aufgefallen, dass am Ende jeder Befehlszeile ein Semikolon stehen muss.
den Zusammenhang kenne ich aktuell nicht. Gibt es da eine Definition für?

Selbst Fehlermeldungen erscheinen (Geschweifte Klammer erwartet vor Semikolon) wenn mal irgendwo ein Semikolon fehlt......

Ich bedanke mich recht herzlich für die Hilfe in nahezu Echtzeit :slight_smile:

4

Ein SemiKolon beendet eine Zeile.
Im Falle eines IF beendet dieses die IF Bedingung und darf darum nicht dort stehen.
Ein Semikolon braucht es auch im FOR.

Grüße Uwe

5

Jedes C++ Grundlagenbuch erklärt dir die Zusammenhänge.
(evtl. gibts auch das ein oder andere gute online Manual)
Und ja, das Leben wird deutlich einfacher, wenn man die Sprache beherrscht, welche man verwendet.

Als online Nachschlagewerk kann ich dir empfehlen:
https://en.cppreference.com/w/

6

Hmm dann mache ich was falsch (und funktioniert) den für for in der Arduino Referenz steht 

for (initialization; condition; increment) {
	// Statement(s);
}

Oder handelt siech um anderes FOR?
Oder meinst Du im innerem der for Funktion?
Altes Spruch " wer lesen kann, ist klar im Vorteil

Gruß Bernhard

7

An der if Abfrage hängen immer diese { } Klammern. was zwischen diesen Klammern steht wird ausgeführt, wenn die if Abfrage wahr ist. Wenn du am Ende der If Abfrage diesen Semikolon setzt, hat das in den geschweiften Klammern nichts mehr mir der if Abfrage zu tun. Das wird dann immer ausgeführt, egal ob die if Abfrage zutrifft oder nicht.

1 Like
8

Nöö..

Nach dem for(), oder if() wird eine Anweisung erwartet, wobei auch mehrere Anweisungen zu einem Block (Anweisungsblock) zusammengefasst werden dürfen/können.
Bemerke: Auch eine leere Anweisung ist eine gültige Anweisung.

Tipp:
Ein aktivieren der Warnung -Wempty-body hätte den Irrtum ans Licht gebracht
Es ist nur eine Warnung, weil eben eine leere Anweisung erlaubt ist.

9

Ja ist gut.

Ich benutze diese Klammern immer, aus Übersichtszwecken. Auch wenn ich nur eine Anweisung an die If Abfrage hänge.

10

Im einem ausländischen Forum wurde einem gesagt er soll alle delay() endsorgen sonst gibt's Probleme also hat er so einen Konstrukt gebaut

unsigned int i = 0;
void setup() {
  Serial.begin(9600);
}

void loop() {
  for (i = 0; i <= 1500; i++);
  Serial.println ("10");
}

Und ihm war schwer zu Erklären dass das gleich ist wie delay() :wink:

Gruß Bernhard

11

Kann schon passieren.

Mantra:

Irren, ist menschlich.
Im Irrtum verharren, ist Dummheit.

1 Like
12

Ja
Geschrieben ohne nachdenken
Anderseits lerne noch dadurch passiert sowas

unsigned int x;
x = 0;
x = x - 1; // x enthält jetzt 65535
x = x + 1; // x enthält jetzt 0

Sollte long oder long long

13

Ja, nee...
Die Baustelle meinte ich gar nicht.
Die Schleife ist ungefährlich, da sie wegoptimiert wird.

Es bleiben davon nur diese beiden übrig:

 556:	d0 93 22 01 	sts	0x0122, r29	; 0x800122 <i+0x1>
 55a:	c0 93 21 01 	sts	0x0121, r28	; 0x800121 <i>

Und die beiden brauchen gerade mal 6 Takte, wenn überhaupt.

Die Initialisierung der Register r29 und r28 findet nur einmalig statt.

 54e:	cd ed       	ldi	r28, 0xDD	; 221
 550:	d5 e0       	ldi	r29, 0x05	; 5

Folgendes:

 54e:	cd ed       	ldi	r28, 0xDD	; 221
 550:	d5 e0       	ldi	r29, 0x05	; 5
 556:	d0 93 22 01 	sts	0x0122, r29	; 0x800122 <i+0x1>
 55a:	c0 93 21 01 	sts	0x0121, r28	; 0x800121 <i>

entspricht einem i = 1501.
Die ganze Schleife zerfällt also zu einer halben Zuweisung.

Es macht keinen Unterschied, ob man dein Programm übersetzt, oder dieses:

volatile unsigned int i = 0;
void setup() {
  Serial.begin(9600);
}

void loop() {
   i = 1501;
 // for (i = 0; i <= 1500; i++);
  Serial.println ("10");
}

Es wird EXAKT der gleiche Code generiert

14

This topic was automatically closed 180 days after the last reply. New replies are no longer allowed.