Misuratore di corrente AC con ATtiny84. (ora SO quanto mi costi!)

Carissimo, quanto alla "ferocia", mi spiace che la cosa ti abbia colpito così tanto, non era mia intenzione dare un valore così pesante al termine, più che altro usato qui per dire "senza lasciare scampo", ovviamente il contesto non lascia spazio ad aggravamenti...comunque sia mi scuso sinceramente con te; non condivido, purtroppo, che la ferocia sia prettamente animalesca, gli animali, quelli definiti feroci, uccidono altri animali esclusivamente per cibarsi e sopravvivere. Gli uomini sì che sanno essere feroci, quando uccidono per un parcheggio o per 10cm di proprietà terriera, o per qualche decina di euro, o per un rapporto che non si rassegnano ad accettare come finito o, peggio, per le cosiddette pulizie etniche e guerre varie; in nessuno di questi e degli altri innumerevoli casi essi guadagnano nulla, al costo quindi inutile, di vite umane, e del dolore che la loro perdita provoca alle persone a cui sono care. Tutto questo, come ben immagini, non può avere niente a che fare col tuo intervento in questo Topic :sweat_smile: Tornando ON TOPIC, per sapere quando l'ultima volta un utente si è collegato ed ha scritto sul forum, basta cliccare sul suo nome, in casi come questi si capisce che per lo meno si parlerà al vento. Il tuo scopo di aiuto è, come detto, encomiabile, purtroppo un conto è [u]dire[/u] come un progetto è migliorabile, un conto è [u]spiegare in modo indiscutibile[/u] come migliorare un progetto. Riprendo il mio esempio di ignorante, se decidessi di realizzare il progetto di Dario ora saprei (ma fino a prova contraria, visto che il progettista non può controbattere) che esso è migliorabile in una serie di punti, e ciò grazie al tuo intervento; ma cosa/chi mi aiuterebbe a mettere in pratica queste migliorie ora? Allora possiamo solo sperare che una volta o l'altra Dario possa ritornare sul Forum, leggere i tuoi consigli e adoperarsi per migliorare il suo progetto e correggerne gli errori. Ciao

Scusate come mai non riesco a vedere le immagini ?

icarocnc: Scusate come mai non riesco a vedere le immagini ?

A cosa ti riferisci?

alle immagini pubblicate nelle prime pagine del topic April 29, 2012, vedo un quadratino e basta

Le immagini erano hostate sul sito personale dell'utente dalubar, probabilmente le ha rimosse. E quell'utente non è più attivo su questo forum.

@ icarocnc : il sito dell'utente dalubar è QUESTO ... magari puoi provare a contattarlo per vedere se rimette in linea quella foto o se te la passa ;)

Guglielmo

Ok Grazie!

Salve a tutti, qualcuno sa aiutarmi con questo tipo di trasformatore amperometrico ?

(sito originale) http://www.u-rd.com/products/CTL-10-CLS.html (sito tradotto, dovrebbe funzionare il link) http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.u-rd.com%2Fproducts%2FCTL-10-CLS.html

Il prodotto è il CTL-10-CLS prodotto dalla U-RD (almeno questo è quanto ho capito io)

Non riesco a capire se già dispone della resistenza Burden (così viene chiamata sul sito OpenEnergyMonitor) oppure no, e quanti sono gli avvolgimenti del secondario (sempre sul sito OpenEnergyMonitor viene spiegato come dimensionarla).

Se per caso qualcuno ha già avuto a che fare con questo dispositivo gli sarei molto grato se potesse darmi una mano.

Ciao.

Non usa più presentarsi quando si arriva in un nuovo forum? ;) PS: regolamento ;)

ma con tutti i trasformatori che puopi comprare in italia ne devi prendere uno in cina su un sito in cinese ? :fearful:

Non usa più presentarsi quando si arriva in un nuovo forum? smiley-wink PS: regolamento smiley-wink

Fatto, mi scuso per l'errore, chiedo venia.

Testato: ma con tutti i trasformatori che puopi comprare in italia ne devi prendere uno in cina su un sito in cinese ? :fearful:

In realtà l'ho preso in Italia, ad una fiera dell'elettronica che si è tenuta nella mia zona. Me lo hanno venduto per un prodotto della Matsushita, quindi speravo di trovare un po' di documentazione in giro, ma sto notando che mi sbagliavo.

In realtà a parte la marca sto notando che tutti hanno le stesse funzioni e funzionano secondo lo stesso principio di funzionamento, mi servirebbe solo una mano da parte di qualcuno che ha già avuto a che fare con questi dispositivi e mi può aiutare a mettere in funzione anche quello che ho io, tutto qua.

Ok scusa, allora ci sta :)

La burden non ci dovrebbe essere per due motivi, perché contiene un limitatore a 7,5v che con la burden non servirebbe. Inoltre se vai alla tab delle caratteristiche vedi le curve in base a diverse resistenze, che se fosse integrata invece sarebbe un unica curva.

Le spire dovrebbero essere 3000, perché dichiara il rapporto 3000:1

Testato: Ok scusa, allora ci sta :)

La burden non ci dovrebbe essere per due motivi, perché contiene un limitatore a 7,5v che con la burden non servirebbe. Inoltre se vai alla tab delle caratteristiche vedi le curve in base a diverse resistenze, che se fosse integrata invece sarebbe un unica curva.

Le spire dovrebbero essere 3000, perché dichiara il rapporto 3000:1

Avevo intuito che 3000 potesse essere il numero di spire però volevo conferma da qualcuno più esperto di me, grazie ! Cosa vuol dire che contiene un limitatore a 7,5v ?

Io gli schemi che ho seguito sono i seguenti: 1) per il montaggio = http://openenergymonitor.org/emon/buildingblocks/how-to-build-an-arduino-energy-monitor-measuring-current-only 2) per lo sketch = http://openenergymonitor.org/emon/buildingblocks/arduino-sketch-current-only 3) Ieri ho trovato come fare i calcoli della burden qui: http://openenergymonitor.org/emon/buildingblocks/ct-sensors-interface

Riportando i calcoli eseguiti con le formule di quest'ultimo link mi trovo, per una misura massima di 50 A, i seguenti valori:

Primary peak-current = RMS current × ?2 = 50 A × 1.414 = 70,7A Secondary peak-current = Primary peak-current / no. of turns = 70,7 A / 3000 = 0.0235A Ideal burden resistance = (AREF/2) / Secondary peak-current = 2.5 V / 0.0235 A = 106,38 ? = 100 ?

In realtà (non so se per errore o cosa) la figura 1 ha una resistenza burden di 100 ?, quindi mi dovrei trovare bene.

Ho provato a rilevare la corrente di una lampadina a led da 5 W, ma il monitor seriale mi restituisce sempre valori intorno ai 20 (in corrispondenza della stampa: Serial.print(Irms*230.0); // Apparent power)

Facendo altre ricerche su Internet ho notato che esiste già una shield per questo sensore che però a quanto pare prevede che il segnale venga raddrizzato, ecco il riferimento: https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=Z2FsaWxlb3NldmVuLmNvbXxnYWxpbGVvLTd8Z3g6YzdiMzI2ZDZjMzk1NDY1

Cosa ne pensi ?

Sui TA senza burden si mette un limitatore di tensione perché a vuoto avrebbe in uscita una tensione altissima pericolosa Essendo la resistenza sul secondario a vuoto infinita, teoricamente anche la tensione è infinita.

Questo sistema non va bene su piccole correnti, sotto i 100W non è utilizzabile, anche perche stai usando un trasformatore da 80A

Puoi alterare il rapporto di spire per laborare piu a centro scala, ma non aspettarti precisioni su pochi watt.

Ci sono vari modi per usare i TA, quella schield usa altri concetti diversi da openenergy

Quindi secondo te il fatto che sballi con una lampadina molto piccola è dovuto al fatto che ha una capacità di misurazione elevata ?

Però nella pagina http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=ja&tl=en&u=http%3A%2F%2Fwww.u-rd.com%2Fproducts%2FCTL-10-CLS.html alla seconda riga dice:

Apply current 0.01 ~ 80Arms (50Hz/60Hz), R L ? 10?

Io capisco che è capace di rilevare un range da 0.01 A fino a 80 A . Capisco male ?

Scusa se insisto ma è solo per capire.

ma hai usato pari pari lo sketch di emon o hai sistemato la calibrazione? edit- Siccome dalla proporzione tra la misura che rilevi e quella che dovresti invece rilevare (se tutto andasse bene) il problema sembrerebbe proprio la calibrazione, ti dico come fare così sistemi... Se guardi nello sketch di emon trovi questa funzione emon1.current(1, 111.1) quelli tra parentesi sono i parametri che devi sistemare: il primo è il pin a cui colleghi il TA, il secondo è la calibrazione... In quel caso è 111.1 perchè è calcolata per un altro tipo di TA e un'altra resistenza di burden; quel parametro è il rapporto tra il ratio (in quel caso 2000) e la resistenza di burden (in quel caso 18 ohm) 2000/18=111.1; tu hai un altro TA con un altro ratio (3000) e un altro valore di resistenza di carico (100 ohm) per cui il parametro che devi passare è 3000/100=30.0 Fai questa modifica e vedrai che i valori intorno a 20W diventeranno intorno a 5W. Se vuoi approfondire sul sito di emon c'è la pagina che riguarda la calibrazione.

Non sapendo dove agire mi sono limitato semplicemente a fare uno spudorato copia e incolla.

Grazie della spiegazione, stasera che torno a casa proverò a fare le modifiche e vi farò sapere.

ok per la calibrazione, ma la mancata precisione a bassi consumi restera’, perche’ non e’ dovuta al TA ma all’ADC del micro che e’ a soli 10bit

Come promesso eccomi qua, fresco fresco di prove effettuate.

Grazie al prezioso suggerimento di marinaio67 i valori sono cominciati a rientrare nella normalità, infatti ora se attacco la lampadina da 5 W, ottengo misurazioni variabili tra 7,60 W e 8,70 W

In effetti anche Testato ha la sua ragione, infatti ho provato a rilevare il consumo di un asciugacapelli che riporta sull'etichetta un consumo di 1000 W, ed ho rilevato una variazione compresa tra 850 W e 870 W, che mi sembra più veritiera.

Inoltre, giusto per completezza, se spengo tutto ottengo una misurazione variabile tra 3,60 W e 4,70 W.

In effetti un valore max misurabile di 50 A non è reale, se scendo ad un valore max di 25 A potrei migliorare ulteriormente la situazione ?

Premesso che Testato ha ragione sull'aumento dell'imprecisione alla diminuzione dei valori misurati, per migliorare la situazione attuale devi migliorare il circuito... Il fatto che senza nessun assorbimento, ti rilevi ugualmente qualche watt di consumo, significa che l'offset non è preciso; a livello software non so come calcoli l'offset emon... bisogna guardare la libreria e sul sito dove c'è una pagina anche per quello (io adesso devo uscire e non posso); a livello hardware, la cosa la puoi migliorare di molto, utilizzando resistenze di precisione sia per il partitore che per la burden (1% vanno bene), inoltre ricordati che misuri comunque solo la corrente e dai dei valori fissi a tensione e cosfi... cosa che non è reale.