Faisons une pause.
Quelle version as-tu d'everycircuit : la gratuite ou la payante ?
De quoi est composé un simulateur ?
-
Une interface graphique.
Complètement accessoire, aucunement indispensable, mais bien pratique 
.
-
Un moteur de simulation.
C'est la pièce maitresse. À l'origine de ce moteur il y a l'Université de Berkeley qui l'a développé sur fonds fédéraux étasuniens. Il est dans le domaine public.
L'université a cesser de le développer après la version 3. Depuis il existe des versions opensource comme Ngspice ou propriétaire comme dans LTSpice, Tina et la galaxie Cadence.
-
Les modélisations des composants.
Un moteur Spice n'est qu'un ensemble de formules mathématiques très compliquées.
Une grande partie de la précision se trouve dans la justesse des modèles.
-
l'équation personnelle de l'opérateur.
Son expérience, sa connaissance de l'électronique.
Retour à everycircuit :
Les paramètres qui te sont demandés se trouvent dans le fichier du modèle Spice de l'IRF520.
Première remarque : L'IR F 520 est impropre à une utilisation avec 5 V sur la grille, son Vgsthreshold min est trop élevé.
Il te faut un IR L 520
Origine des modèles spice :
Pour trouver un modèle d'IRL520 je fais dans un moteur de recherche : "IRL520 Spice model". Si je trouve plusieurs possibilités je choisi les version de "gens sérieux", a savoir Vishay, Texas, Analog devices, etc.
Voici la version Vishay de l'IRL520
*Aug 30, 2010
*Doc. ID: 90600, Rev. A
*File Name: irl520_PS.txt and irl520_PS.spi
*This document is intended as a SPICE modeling guideline and does not
*constitute a commercial product datasheet. Designers should refer to the
*appropriate data sheet of the same number for guaranteed specification
*limits.
.SUBCKT irl520 1 2 3
**************************************
* Model Generated by MODPEX *
*Copyright(c) Symmetry Design Systems*
* All Rights Reserved *
* UNPUBLISHED LICENSED SOFTWARE *
* Contains Proprietary Information *
* Which is The Property of *
* SYMMETRY OR ITS LICENSORS *
*Commercial Use or Resale Restricted *
* by Symmetry License Agreement *
**************************************
* Model generated on Jun 12, 00
* MODEL FORMAT: SPICE3
* Symmetry POWER MOS Model (Version 1.0)
* External Node Designations
* Node 1 -> Drain
* Node 2 -> Gate
* Node 3 -> Source
M1 9 7 8 8 MM L=100u W=100u
* Default values used in MM:
* The voltage-dependent capacitances are
* not included. Other default values are:
* RS=0 RD=0 LD=0 CBD=0 CBS=0 CGBO=0
.MODEL MM NMOS LEVEL=1 IS=1e-32
+VTO=1.91813 LAMBDA=0.000817263 KP=4.43974
+CGSO=4.69119e-06 CGDO=6.93512e-08
RS 8 3 0.0001
D1 3 1 MD
.MODEL MD D IS=2.08956e-10 RS=0.0241528 N=1.28823 BV=100
+IBV=2.5e-05 EG=1 XTI=1 TT=0.0001
+CJO=4.96534e-10 VJ=1.17861 M=0.454839 FC=0.5
RDS 3 1 1e+06
RD 9 1 0.150897
RG 2 7 12.5932
D2 4 5 MD1
* Default values used in MD1:
* RS=0 EG=1.11 XTI=3.0 TT=0
* BV=infinite IBV=1mA
.MODEL MD1 D IS=1e-32 N=50
+CJO=4.14312e-10 VJ=0.500006 M=0.794199 FC=1e-08
D3 0 5 MD2
* Default values used in MD2:
* EG=1.11 XTI=3.0 TT=0 CJO=0
* BV=infinite IBV=1mA
.MODEL MD2 D IS=1e-10 N=0.400021 RS=3e-06
RL 5 10 1
FI2 7 9 VFI2 -1
VFI2 4 0 0
EV16 10 0 9 7 1
CAP 11 10 1.50462e-09
FI1 7 9 VFI1 -1
VFI1 11 6 0
RCAP 6 10 1
D4 0 6 MD3
* Default values used in MD3:
* EG=1.11 XTI=3.0 TT=0 CJO=0
* RS=0 BV=infinite IBV=1mA
.MODEL MD3 D IS=1e-10 N=0.400021
.ENDS irl520
KTO : je ne connais pas, je connais mieux les transistors bipolaires.
Lambda : je ne connais pas
VTO : A quelque mV près, VTO c'est le Vgsthreshold.
+VTO=1.91813 LAMBDA=0.000817263 KP=4.43974
Note importante :
La modélisation Vishay fait intervenir un Mosfet théorique associé à divers éléments parasites.
Si ton logiciel le permet, tu as tout intérêt à utiliser le fichier du modèle Spice plutôt que d'entrer quelques paramètres qui trouvent leur origine dans les imperfections de la technologie.
Maintenant si c'est juste pour voir comment bougent les signaux, tu peux te contenter de donner les renseignements au fur et à mesure que le logiciel les demande.
Point important : Le fait que dans l'extrait que tu donnes VTO ait une valeur négative confirme la remarque de @jef59 : tu n'as pas pris un modèle de MosFet mais de JFet.
Et si le nom change, c'est que le fonctionnement des deux types est différent.
Dans ma décomposition d'un simulateur, je trouve que le paragraphe 4 "Equation personnelle de l'opérateur" manque d'application dans le choix des composants, trop d'erreurs depuis le début.
