Bonjour,
j’ai trouvé çà : 500 Electronic Projects.pdf - Google Drive
çàvaut quoi ? c’est bien fait ? çà permet de l’arduino en deuxiemecouche ou en primaire?
Philippe
Ca vaut quoi demande tu?
Moi j'adore, presque plus personne, en tout cas sur ce forum, (j'ai dis presque, j'en entend déja dire "si moi!") ne fait encore de l'électronique comme cela!
Moi j'enregistre et je garde dans mes archives, je n'ai pas lu les 500 montages, mais ca peut servire comme source d'inspiration.
Merci pour le tuyau.
bonjour,
obsolète, que je déconseillerais fortement aux débutants, schémas non testés, composants dépassés. il y a d'autres sources plus fiables pour "s'initier à l'électronique" en dehors des arduino/microcontroleurs.
avec des recueils en pdf gratuits : https://www.talkingelectronics.com/te_interactive_index.html
en français : https://www.sonelec-musique.com/electronique.html
le risque avec internet c'est que les sites disparaitront un jour, archiver les ebooks gratuits est une sage précaution et sur plusieurs supports différents 
Bonjour,
C'est drôle car tu conseille des sites tout aussi intéressants et dans le même genre d'obsolescence que le site proposé par Philippe!
(1977)
bonjour
@jef59 disons que le recueil 500 elelectonics projects n'est pas "supporté" par un site attaché, dans les 2 liens que je donne, les auteurs ont expérimenté les schémas qu'ils proposent avec explications, à part çà le hobby électronique des années 80 n'a plus grand chose à voir avec les techniques actuelles
Bonjour,
@chrislemire , disons que initialement, tu semblais être trés catégorique dans ton jugement:
C'est contradictoire il me semble car ce recueil puisse ses sources entre autre chez des gens que tu conseille.
Donc si l'un est obsoléte, ses sources le sont probablement aussi?
Voir page 21 du recueil dit "obsoléte".
Bonjour,
Pour ceux qui auront la curiosité d'aller visiter la page www.electronic07.com qui est sur la couverture du guide "500 Electronic Projects.pdf", vous trouverez effectivement plusieurs ouvrages un peu datés mais intéressants. D'ailleurs plusieurs font référence au monde de l'Arduino. Par contre ils sont tous en anglais.
A+
Cela ne veut pas dire que la source, n'est pas plus fiable, si tout les schémas ont été testés?
Probablement, ce qui veut dire
"peut être ..."
Absolument pas, ne connaissant pas les sources, cela veut dire que personnellement je ne sais pas.
Mais si @chrislemire affirme que tous les schéma ont été, testé, cela veut dire qu'il n'y aucune probabilité que cela ne soit pas le cas et donc en aucun cas un peut être.
Tu peux tourner les phrases dans tout les sens, pour essayer que cela appuis tes dires, mais si toi non plus tu ne le sais pas, tu n'a aucun moyen de mettre en doute cette affirmation 
Donc que cette source est plus fiable.
Après la bonne question, à mon avis est plus, n'y a t-il pas un équivalent avec des composants récent et si il y a vraiment un intérêt à se former sur des composants "obsolète"(je mets entre guillemet car pour moi ce mot ne veut pas dire grand chose).
Je n'ai pas la réponse et c'est une question ouverte, donc ce n'est pas la peine, de déformer mes propos pour essayer de me faire dire des choses au quel je n'aurais absolument pas pensé
Edit:désolé @philippe-007 pour le détournement de ton post initial, mais je trouve cette question d'obsolète très intéressant. Car on voit souvent des projets partir sur des L298D ou Esp8266-01.
Tu a juste trés mal interpreté ma réponse car je spécifiais "Probablement" à propos de
Donc si l'auteur de l'ouvrage obsoléte cite des exemples pris chez d'autres, c'est probablement que ces "autres" le sont aussi.
Et je trouve que c'est hâtif de classer l'un (l'auteur) obsoléte et l'autre (sa source) non-obsoléte.
Bref, les exemples cités ici sont tous des ouvrages qui méritent pleinnement qu'on y prête attention selon moi si on est curieux.
Et comme disent les bons enseignants, on ne peut pas bien maîtriser un art sans en connaître un minimum son histoire.
Donc un "vieux" montage élec fiable des années 80 est toujours intéressant à étudier je pense.
Comme on voit encore des gens utiliser des relais ou contacteur.
Un L298D, n'est pas forcément obsoléte, il est sûrement pour certaines appli le meilleur compromis parmis un tas de paramétres.
Et c'est pour cela "probablement" qu'il existe encore.
Récemment un ami m'a demandé de l'aide pour faire une "centrale clignotante" pour un véhicule auto construit, il voulait utiliser un Arduino et 1 levier de clignotant de 2CV.
Avec un simple NE555 des années 70, et un levier de clignotant de 2CV, le probléme a éte résolut.
Bonjour,
Quand je vois cela, j’avais vue çà en 2000 pour du C que pour les fichiers multimedias, je me dit une photos d’un montage est l’ordi te sort le « thypon » et le logique ?
Philippe
... on en fait des choses (et pas que des horloges) !
c'est mon composant "à tout faire" préféré : pas plus tard que la semaine dernière j'en ai ressorti 2 pour booster une sortie PWM sur un hp 4 ohms, récupéré sur un PC portable HS ; on est loin de "sa fonction officielle"... et pour moi il est loin d'être obsolète !
car pour moi ce mot ne veut pas dire grand chose
Tu l'utilises bien dans son vrai sens : obsolète veut dire que cela fonctionne toujours parfaitement comme cela a été prévu à la création, mais que des solutions plus performantes ont étés développés depuis.
Ces montages ne peuvent intéresser que des vieux c** comme moi a titre de souvenirs ou ceux qui sont intéressés par apprendre l'électronique analogique.
Mais sur ce forum qui a envie de s'intéresser à l'électronique analogique, qui plus est à l'électronique des chaines haute fidélité où le plus gros du savoir n'était pas dans le schéma mais dans des détails basés sur l'expérience comme savoir quand utiliser du fil rigide ou du fil multibrins pour diminuer le bruit !
Peut être je ne peux pas écarter toutes probabilité allant dans ce sens
Je n'ose te rappeler que je n'ai jamais dit le contraire et que ma remarque portait sur la fiabilité des sources, donc en aucun cas sur la probabilité ou l'obsolescence!
Mais c'est bien toi, qui m'a répondu avec amalgament les deux sujets.
Je ne comprends pas trop cette remarque, les relais sont obsolètes ou abandonné par les fabricants ?
Il me semblait que les relais était toujours amélioré et produit dans de nouvelle version.
Par contre le 298D, il ne me semblait que ce soit le cas ?
C'est tout le fond, de ma question, il ne me semblait pas qu'un 298D, ne puisse être remplacer par un composant plus moderne.
Hormis peut être le formfactor.
Je ne pourrais parler de statistique, sans étude sur lequel me basé.
Mais de mon avis, qui n'a rien de statistique ou probabiliste, j'ai l'impression que sont utilisation par nous amateurs est surtout dû au nombreux schéma ou tutoriel ce reposant sur ce composant.
Il ne me semble pas par exemple, qu'il soit utilisé dans les CNC ou imprimantes 3D, même DIY?
Je suppose que si tu avais l'habitude d'un composant moderne, tu aurais aussi pu résoudre le problème ?
Je suppose que tu ne l'a pas acheter, ce qui participe aussi à l'utilisation de composant obsolète. Mais ton composant aurait-il été plus ou moins cher qu'un composant moderne ?
J'ai aussi l'impression que c'est vieux composant, ne sont pas forcément moins onéreux?
Comme tu l'indiques ce n'est pas nouveau mais effectivement l'IA simplifie grandement les procédures de rétro ingénerie.
Par contre je ne connais pas ce média, mais l'open-source ne se limite pas à la lisibilité du code, mais surtout à une licence d'utilisation.
Et l'IA permet aussi de simplifier les tâches de vérification de respect des licences.
Oui, c'est exactement ça.
Mais je suis toujours surpris que c'est vieux composant ont la vie dure, au point qu'il soit utilisé par de jeune amateur en lieu et place d'un composant plus performants.
C'est quoi "obsolète"?
Ca veut dire quoi "plus performante"?
On trouve toujours des L298 et des NE555 chez des gros vendeurs européens qui sont au marché de grandes entreprises ou administrations française qui font appel à eux, comme RS par exemple, qui n'ont aucun intérêt à garder en stock des vieux composants obsolètes pour des vieux électroniciens nostalgiques du passé.
A chaque usage ses "performances" de prix, de simplicité de mise en œuvre, de solidité, de sensibilité ... ou non (aux bruits) etc...
Bonjour,
Suite à vos échanges, je me demande quel composant est plus performant que le 555?
Moi, je l'aime bien.
Pour moi, il suffit de ce référer à une référence
C'est pareille la réponse est assez simple, qui offre de meilleurs performances.
Tu as tout à fait raison, mais dans ce cas ou trouve tu ces composants, dans quel matériel ?
quel administration française achète en masse des NE555 ?
Sachant que les PCB moderne ont abandonné le traversant depuis des années, car niveau dimension, les CMS offres de meilleurs performance de taille.
Et n'étant pas du métier, je n'affirme rien, mais je suis très curieux de connaitre qui achètes en masse à RS des NE555 ?
Après le NE555 est toujours commercialisé par Texa instrument, c'est peut être un mauvais exemple ?
Edit: après je n'ai pas d'avis si il faut utiliser un NE555 ou autre choses.
Mais je me pose la question, de l'utilité de rester sur de vieux montages avec de vieux composant, par rapport à utiliser un composant plus modernes?