Il va bien falloir étudier les datasheets et faire ce bilan. Sinon, on discute dans le vide.
Je suis complétement d'accord.
J'ai du mal à comprendre la volonté d'essayer d'optimiser un système complétement inconnu.
En regardant la proposition de @fdufnews, cela veut dire que sans chargeur MPPT, avec par exemple un TP4056, quel est le comportement de ce chargeur en fonction de l'intensité disponible par le panneau PV.
Si j'ai bien compris le chargeur demande toujours 1A(en configuration 1A), donc la tension fourni par le panneau va s'effondrer quand la luminosité baisse?
donc le chargeur pourrait ne pas marcher en demandant 1A, mais fonctionner en demandant beaucoup moins ?
Comme le chargeur au début est à courant constant au début, j'ai du mal à évaluer l'impacte réel sur la tension.
Un TP4056 fait ce qu'il peut, en fonction du courant disponible.
Si le courant dispo est faible, le chargeur va se contenter de ce courant, simplement la première phase à courant constant durera plus longtemps, et il est possible que cette phase ne se termine pas avant le coucher du soleil, et reprendra le lendemain.
Avec un petit panneau, ce que l'on observe en général est ceci :
La tension du panneau chute fortement pendant la recharge, puis remonte à 18V à la fin, car le courant est coupé par le chargeur, et le panneau fournit sa tension à vide.
Bonjour
le CN3791 du module indiqué plus haut par @fdufnews se comporte différement.
IL s'efforce de maintenir (dans la mesure du possible) la tension aux bornes du panneau photovoltaique vers 80% de sa tension à vide. (MPPT simplifiée)
Pour faire cela il prend plus ou moins de courant au panneau.
A 80% de la tension à vide le panneau est proche du Maximum de puissance qu'il peut fournir pour l'ensoleillement du moment
Merci @hbachetti et @al1fch, du coup il y a t'il une différence entre les deux approches ?
Le CN3791 est plus efficace à condition égale ?
Comme expliqué plus haut :
- le TP4056 va toujours essayer de tirer 1A et si le panneau solaire ne reçoit pas suffisamment de lumière la tension va s'écrouler et il ne chargera pas la batterie
- le CN3791 va limiter le courant de charge afin de garantir, s'il le peut, une tension suffisante afin de recharger la batterie même en condition d'éclairement défavorable.
Autre avantage du CN3791 il accepte sur son entrée une tension plus élevée ce qui te dispense d'une pré-régulation.
@fdufnews c'est ce que j'avais compris à la base, que la charge s'arrête faute de tension suffisante.
Du coup je me suis auto emmêler avec la phrase de @hbachetti
Donc on doit mélanger les deux.
Le TP4056 va se contenter de l'intensité disponible, jusqu'à qu'il n'y ait plus de tension suffisante.
Alors que le CN3791, diminuera l'intensité demandée pour maximiser la puissance et donc garder une tension suffisante.
Merci à vous trois 
Non, on ne mélange rien.
Tu choisis l'un ou l'autre pas les deux.
Le TP4056 est fait pour fonctionner avec une source de tension et de courant constante comme un chargeur de téléphone par exemple.
Le CN3791 est fait pour fonctionner avec un panneau solaire ou une source dont la puissance instantanée est variable et il s'adapte afin d'en extraire le maximum à chaque instant.
je parlais des deux explications 
Oui je ne comptais mettre les deux composants.
bonjour, merci pour la qualité technique ces échanges, personnellement, je retiens la position de @fdufnews
This topic was automatically closed 180 days after the last reply. New replies are no longer allowed.