zu den Links (die jetzt gehen), als ich sie aufrufen wollte kam immer die Meldung "Seite kann nicht geöffnet werden, fehlerhafte Antwort" oder so ähnlich. Von Wartung war da nicht die Rede.
Jetzt muss ich nochmal Unwissenheit zeigen: Ist der CH430 der Treiber für den Clown? Wenn ja den kann ich deinstallieren und installieren.
Hallo Hans-Ulrich,
ich habe noch nicht gesehen, dass Du mal genau zeigst, was im Gerätemanager angezeigt wird, wenn Du die alten Clone anschließt.
Da solltest Du dann unter Eigenschaften->Details->Hardare-IDs sehen können, mit welcher VID/PID die sich anmelden.
Ja, im Prinzip schon. Ich hätte zwar jetzt unter 'Details' nachgeschaut, aber bei den Ereignissen wird die VID/PID in der Fehlermeldung auch angezeigt.
Wobei da was generell nicht zusammenpasst. Das was da auf deinem Board als unbedruckter Chip drauf ist, kann eigentlich kein FTDI sein, meldet sich aber scheinbar als solcher, den die VID/PID gehört zu FTDI.
Das kann eigentlich auch nicht mit der Arduino IDE zusammenhängen, denn die ist da noch garnicht im Spiel. Es sei denn, die hat einen anderen Treiber mitgebracht, der erkennt, dass da was nicht stimmt.
Schau mal im Gerätemanager des anderen Rechners (wo es funktioniert) nach, was da angezeigt wird. Der unbedruckte Chip auf deinen Clonen scheint nicht ganz koscher zu sein.
P.S. Ich denke, die unbedruckten Bausteien sind gefälschte FTDI, und dagegen geht FTDI mit seiner Treibersoftware schon seit geraumer Zeit vor - die erkennen die, und machen dann nichts.
ich würde genau dort auf den FT232R Eintrag mit dem gelben Ausrufezeichen mit der rechten Maustaste anklicken und deinstallieren auswählen. Danach den CH340 Treiber installieren, vorsichtshalber neu booten und dann den Arduino anstöpseln und schauen was passiert.
PS: Warum soll man einen FTDI fälschen und dann ins ein falsche Gehäuse stecken? Zudem der damalige Treiber laut meines Wissens schon lange zurückgezogen wurde.
Im Post #27 ist auf dem Bild eindeutig zu sehen, das da ein FTDI dran ist, denn VID und PID stimmen.
Der Treiber wurde nicht migriert, so stehts da. Möglicherweise, weil zu alt oder aber zum Zeitpunkt der Migration ekin passendes Gerät angeschlossen.
Also Treiber holen -siehe dazu meines oben- auspacken und loslegen. Aölternativ das Windowssystem nach einem Treiber suchen lassen. Aber ich glaub das kann das nicht allein.
Auf dem Bild in #30 meldet er sich ja auch eindeutig als FTDI an, und wird auch so eingebunden. Mit einem CH340 Treiber dürfte da nichts zu machen sein - auch wenn der Baustein wie ein CH340 aussieht und auf der Platine auch in die HW so eingebunden ist. Ist schon ein wenig merkwürdig.
Ich kann jedoch derzeit immer noch nicht daran glauben das das ein FTDI beim TO sein soll. Die Gehäuseform / RM gibts bei FTDI einfach nicht. Da kann im Gerätemanager laut meiner Meinung stehen was will. Der 12MHz Quarz daneben wäre ja dann auch nur Fake. Leeres Quarzgehäuse? Das ist für mich ohne jede Logik. Wenn der wirklich auf einen FTDI Treiber reagiert und funktioniert, dann wäre das ja völlig dreist und Tarnkappenmodus hoch 1000. Das wäre von der übelsten Sorte.
Tut er aber ja ganz offensichtlich, wie auch im 2. Screenshot (#30) zu sehen ist. FTSER2K ist der FTDI-Treiber. Es hat schon seinen Grund, dass da auf dem Gehäuse nichts draufsteht. Und was im Gerätemanager steht ist nicht egal. Denn das bestimmt welcher Treiber aufgerufen wird. Du kannst soviele CH340 Treiber installieren wie Du willst, wenn sich das Ding mit der vid/pid von FTDI meldet, wird da kein CH340 Treiber aktiv.
Was die HW auf dem Board angeht, kann er ja durchaus CH340 kompatibel sein. Das Verhalten an der Schnittstelle ist vermutlich eh nur Firmware.
Das ist auch das Einzige, wie ich mir das erklären könnte.
Ich hatte erst noch gedacht, es könnte ein FT230 sein, aber der ist nicht PIN-kompatibel zum CH340G bringt eine 6051 PID mit und lässt sich nicht extern mit nem Quarz betreiben.
Ein 232R schon.
Jedenfalls ist das Teil spannend.
Na mal sehen, was bei raus kommt.
ich traue es kaum es zu schreiben, aber ich habe die Sache aufgegeben. Ist mir alles zu kompliziert geworden. Mit meinen minimalen Kenntnissen von Windows habe ich Angst alles nur zu verschlimmbessern.
Was aber noch interessant ist, ich habe jetzt alle Bords geprüft, außer den Klonen habe auch noch zwei ältere Originale das gleiche Problem. Diesmal aber kein UNO sondern ein Leonardo und ein DUO.
Aber ich habe ja trotzdem was gelernt, ich weiß jetzt, dass Dolly keine bunten Haare hat . . .
Ich würde auch hier erstmal auf Kabel abstellen.
Was ich in den letzten Monaten alles an Müll aussortiert habe - was auch teilweise original mitgeliefert wurde - kann sich echt sehen lassen.