Yep!
Gromain59, j'avais deux 644p sous la main et ne sachant quoi en faire, l'idée m'est venu de les associer sur une seule carte. Voilà le pourquoi tout simplement 
De plus, il faut prendre en compte le routage du typon, mon but est d'éliminer tout strap et de router le circuit sur une seule face (en essayant de respecter les règles conventionnelles). Ce n'est pas une tâche facile d'autant plus que je suis plutôt débutant aussi bien sur les cartes arduino que sur la partie électronique. Par chance, la communauté documente bien ses travaux et les circuits standalone sont disponibles à profusion.
J'ai testé le routage sur deux 328, brièvement, et pour l'instant je n'en suis pas satisfait. Peut être que j'essaierais sur la gamme des 1280 dip. En effet, il n'est pas toujours évident et j'ai fortement l'impression que les constructeurs de chips font tout pour nous compliquer le travail 
Je disposerais de mes travaux complets dés validations finales et réceptions, dans l'idéal, en proposant une carte fille.
skizoh, Si tu m'en achètes 1000, çà peut s'arranger
Plus sérieusement, je n'ai pas l'intention de commercialiser ce qui reste à considérer comme un prototype ou une vulgaire experience de laboratoire.
Si le projet prend de l'envergure et apporte de véritables solutions à des problèmes de gestion domotique ou robotique, la disponibilté du typon sera gratuite et sans contrainte. Des graveurs professionnelles ou amateurs pourront à loisirs et pour quelques euros te faire le pcb.
Ce qui demeure à mes yeux interessant pour l'heure sont les considérations sur le quartz et la gestion du SCK pour ISP.
Nouveau proto (non finalisé) :
- Les connectiques seront pass-through = stackable (encore 4 groupes à implanter).
- Il manque le bornier d'alimentation (ou jack ou broches)
- emplacement second quartz ou pas (+ cavalier entre les 2 CI) ?
- Faut-il mettre l'impédance + condo pour l'ADC (vf datasheet) ?
- Plan de masse ?
(Par rapport au proto précedent, j'ai donc supprimé la partie alimentation et je remets les éléments sur la carte fille : Cette version me semble beaucoup plus cohérente et modulable).
Il y a encore des ajustements à faire sur les espacements entre composants et je dois regarder aussi à ne pas trop surcharger de pistes sous les µC.
@+
Zoroastre.
stackable (femelle au dessus, mâle en dessous) :
