PWM pour rail timelapse et livemotion

International Français
#1

Bonjour à tous.

Je suis tout nouveau dans le monde fantastique de l'Arduino, je désire construire un rail motorisé timelapse et live motion pour camera/reflex.

Le problème réside dans le fait que le rail doit pouvoir faire du timelapse et du live motion..
C'est à dire qu'il doit être capable de parcourir 1m en 15secondes à sa vitesse maximal (live motion) mais aussi parcourir 1m en plusieurs heures (Timelapse).

2 modes distinct : -Live motion : la camera parcourt le rail à l'aide d'un potentiomètre pouvant faire varier le rapport cyclique PWM. la vitesse de déplacement est adapté à filmer du "direct" (vitesse max : 15s/m)
-Timelapse : plusieurs variables sont à programmer pour permettre le déroulement d'un cycle : le temps de pause d'une photo, l'intervalle entre les photos, la vitesse moteur, la durée d'alimentation du moteur dans l'intervalle. -> La caméra avance puis s'arrête pour prendre une photo, une fois la photo prise la caméra reprend sa course sur le rail.

Pour accroitre la durée du Timelapse, j'ai rajouté une variable qui ne fait pas avancer la camera pendant la durée complète de l'intervalle, on peut donc choisir la durée d'alimentation du moteur dans un intervalle. Mais je ne pense pas que ce soit assez...

Regardez ce rail commercialisé : Slider Motorisé - Live-Motion & Timelapse - Gear Slider Camera
Je cite les caractéristiques qui m'intéresse :

Mode temps réel:

Vitesse maxi: 100cm en 5 secondes
Vitesse mini: 100cm en 90 secondes

Mode timelapse:

Vitesse maxi: 100cm en 3 minutes
Vitesse mini: 100cm en 9h59

Comment a-t-il pu obtenir une plage de vitesses mini/maxi ? A part faire varier l'amplitude du signal PWM en plus du rapport cyclique je ne vois pas (Cela s'applique à un Mos et non à un transistor).

Pour le timelapse, j'aurai ma petite idée : mettre une très basse fréquence PWM ainsi qu'un rapport cyclique très bas. Ce ne serait pas très beau à voir (accoup) mais on s'en fiche vu que la camera s'arrête pour chaque prise. En tout cas ce ne serait tjr pas assez pour arriver à ses résultats..

Si vous pouviez m'aider à comprendre comment il a pu obtenir de si grande plage de durée ?
Je suis ouvert à tout idée!

:smiley:

#2

Au lieu d'un moteur à courant continu contrôlé en PWM (ça ne marchera pas à très basse vitesse), utiliser un moteur pas à pas, commandé en nombre de pas.

#3

je voudrais éviter le pas à pas pour le prix et l’encombrement par rapport à son couple.

Sur le rail dont j'ai linké le lien, il utilise un vulgaire motoreducteur CC et pas de problème en mode Live Motion.

#4

Bonjour,

En mode temps réel, pas de problème pour le PWM, le rapport entre min et max n'est que de 90/5=18.
En mode time laps, puisque le moteur doit être stoppé pour la prise de vue, aucune difficulté, tu fais ce que tu veux, la vitesse instantanée n'as aucune importance.

Roger.

#5