Quando l'IF falla

International Italiano Software
1

ciao,

stavolta sono alle prese con qualcosa che sta tutto in 4 linee di codice, ma NON E' POSSIBILE che accada e invece.....

questo e' il codice:

Serial.println("CONTROLLO LUX***************************************************");
Serial.println(LastReportDay);
Serial.println(luxAvg);
Serial.println(prevAvgValues.lux);
    if (strcmp(LastReportDay, "") != 0) {
      delta = luxAvg - prevAvgValues.lux;
      if (delta > 0) {
        Serial.println("Delta > 0");
        Serial.println(delta);
        Sdelta = "↑";
      } else if (delta < 0) {
        Serial.println("Delta < 0");
        Serial.println(delta);
        Sdelta = "&darr;";
      } else {
        Serial.println("Delta = 0");
        Serial.println(delta);
        Sdelta = "-";
      }
    }
    
    Serial.println(Sdelta);
    Serial.println("-----------------------------------------------------------------");

si tratta banalmente di valorizzare una variabile con il simbolino HTML della freccia in alto, in basso, oppure "-" , in base al valore della differenza fra due variabili.
Bene : questo e' l'output:

00:28:51.271 -> CONTROLLO LUX***************************************************

00:28:51.271 -> 06-08-2023 00:28:33

00:28:51.271 -> 59.29

00:28:51.271 -> 59.29

00:28:51.271 -> Delta < 0

00:28:51.271 -> -0.00

00:28:51.271 -> &darr;

00:28:51.271 -> -----------------------------------------------------------------

Come vedete, i due valori da confrontare, sono uguali (dichiarati float) , stampati giusto una riga prima del calcolo, ma poi l'if imbocca la strada del delta < 0 (!!!) .

Voglio precisare, che nelle iterazioni precedenti , questo stesso pezzo di codice funziona perfettamente......

Sento puzza di 'magheggi' in memoria del wemos lolin32 lite dove gira il codice.... mi sbaglio?
grazie

2

Sai che di default la println sui float stampa solo 2 decimali?
I tuoi numeri potrebbero essere ad esempio 59.293 e 59.294 e quindi il delta essere 0.001 ma stampando solo 2 decimali non lo vedi

1 Like
3

Grazie 1000. In effetti, ho risolto, facendo fare i calcoli considerando solo 2 decimali e ritrasformandoli poi in float. Ci sono ammattito dietro una nottata! Sono sempre più propenso a passare a micropython….

4

Bene, ma se per caso hai bisogno di vedere più decimali, puoi usare "dtrostrf":

    if (strcmp(LastReportDay, "") != 0) {
      delta = luxAvg - prevAvgValues.lux;
      char buf[16];
      dtostrf(delta, 7, 4, buf); // 7 caratteri totali, di cui 4 decimali
      if (delta > 0) {
        Serial.println("Delta > 0");
        Serial.println(buf);
        Sdelta = "&#x2191;";
      } else if (delta < 0) {
        Serial.println("Delta < 0");
        Serial.println(buf);
        Sdelta = "&darr;";
      } else {
        Serial.println("Delta = 0");
        Serial.println(buf);
        Sdelta = "-";
      }
    }
1 Like
5

Scusate, ma usare l'apposito parametro della Serial.print() / Serial.println() che indica i decimali che si vogliono vedere?

  • Serial.print(1.234567, 2) stampa "1.23"
  • Serial.print(1.234567, 4) stampa "1.2345"
  • Serial.print(1.234567, 6) stampa "1.234567"

... e così via. Il default è 2.

Guglielmo

6

Si ma qui il problema era che lui giustamente fa i calcoli coi float, poi, quando fa il compare, basta un decimillesimo che mi falsa il flusso del programma, perche' a me oltre i centesimi non interessa..... e se andavo a stampare i valori di test, vedevo invece i valori uguali e non mi spiegavo come mai...

7

... stampando come ho indicato sarebbe stato evidente :wink:

Guglielmo

8

Ok, quindi basta questo:

      float delta = roundf((luxAvg - prevAvgValues)*100.0)/100.0;
1 Like
9

Ma perché, scusa con micropython questo non accade?

Non conosco micropython ma solo python e ci ho pure perso la mano, pensa te
che prima non usavo C/C++ ma solo python, però credendo che il C/C++ fosse più rapido ho iniziato a studiarlo e mi ha preso tanto che ho abbandonato python (peccato).

Ciao.

10

intanto grazie a tutti per le numerose soluzioni trovate. Inutile dire che ho imparato un'altro 'spizzico' a riguardo. Mi rendo conto di essere parecchio 'out' . Un tempo ci sarei arrivato con piu' facilita', adesso e' come se dovessi reimparare la bicicletta! :slight_smile: evvabbe... tanto non mi corre dietro nessuno .

11

This topic was automatically closed 180 days after the last reply. New replies are no longer allowed.