Est-ce que l'un d'entre vous a déjà testé ce type de matériel ?
Je voudrais en acheter un.
Pour des mesures sur l'Arduino
Caracteristiques du matériel.
Display
2.8? Color TFT LCD
Display Résolution
320×240
Display Color
65K
Analog bandwidth
0 - 1MHz
Max sample rate
1Msps 12Bits
Sample memory depth
4096 Point
Horizontal sensitivity
1uS/Div?10S/Div (1-2-5 Step)
Horizontal position
adjustable with indicator
Vertical sensitivity
10mV/Div?10V/Div (with ×1 probe)
0.5V/Div?100V/Div (with ×10 probe)
Vertical position
adjustable with indicator
Input impedance
500K?
Max input voltage
80Vpp (by ×1 probe)
Coupling
DC
Trig modes
Auto, Norma, Single, None and Scan
Functionalities:
Automatic measurement: frequency, cycle, duty, Vpp, Vram, Vavg and DC voltage
Precise vertical measurement with markers
Precise horizontal measurement with markers
Rising/falling edge trigger
Trig level adjustable with indicator
Trig sensitivity adjustable with indicator
Hold/run feature
Test signal
Built-in 10Hz?1MHz (1-2-5 Step)
Waveform storage
SD card
PC connection via USB
as SD card reader
Upgrade
by bootloader via USB
Power supply
3.7V Chargeable Lithium battery / USB
Dimension (w/o probe)
105mm X 53mm X 8mm
Est-ce que l'un d'entre vous a déjà testé ce type de matériel ?
Je voudrais en acheter un.
Pour des mesures sur l'Arduino
bonsoir
Je ne connais pas le dso nano, mais j'ai un dso quad reçu en cadeau 8)
pour ce qui concerne le nano, la BW analogique est de 200 KHz
C'est AMHA un gadget pas vraiment utile .
pour quelques € de plus il est facile de trouver "en occasion" sur les sites genre "bayboncoin" du materiel pro qui rendra de bien meilleurs "services"
Premièrement la bande passante théorique :
Pour voir un signal logique rectangulaire à peu prés rectangulaire il faut passer au moins 5 fois la bande, c'est un minimum, 10 fois c'est mieux. --> wikipédia "décomposition d'un signal rectangulaire en série de Fourier"
Le risque d'une bande passante limité ?
L'osciloscope se comporte en filtre et supprime toutes les suroscillations. Moralité tu crois avoir un signal propre et en fait il peut être pourri.
Sur l'objet dont tu parle il y a un horrible mélange entre la fréquence d'échantillonnage et la bande passante (fréquence de coupure à 3dB).
Je parlerai même de mensonge commercial.
Théorème de Shannon sur l'échantillonnage : il faut échantillonner au double de la fréquence la plus haute à traiter.
Donc avec une fréquence d'échantillonnage de 1 Mega échantillons par seconde il est mathématiquement impossible de traiter des fréquence supérieures à 500kHz.
Et sans système évolué de mémoire tampon, à ce prix là il n'y en a pas, tu n'as que 2 points par période à une fréquence de 500 kHz.
Cela commence à devenir confortable en dessous de 50 kHz.
Artouste:
Je ne connais pas le dso nano, mais j'ai un dso quad reçu en cadeau 8)
Joli cadeau .... XD
Et comment y va ce dso quad ?
Salut JF
il va bien mieux que mon UNO
pourquoi ? , tu veux en acheter un 8)
retour au sérieux
C'est un petit outil assez agréable, MAIS à la condition de bien connaitre ses limitations et donc définir son domaine d'emploi.
Nonobstant les conditions d'acquisition... , ce n'est pas quelque chose que j'aurais acheté, mais qui finalement peut être agréable d'utilisation "ponctuellement"
8)