lakko:
Vi chiedo se secondo voi si può usare uno stepper nema 17 normale pilotandolo in microstepping
Il microstepping comporta una notevole riduzione della coppia, nel tuo caso è molto meglio usare un stepper con riduttore meccanico che porta ad un incremento della coppia direttamente proporzionale al rapporto di riduzione, al netto delle perdite dovute all'attrito del riduttore.
Aggiungo solo che, essendo il movimento necessario per sua natura piuttosto lento, si puo anche "esagerare" con il rapporto di riduzione, ottenendo sia coppia maggiore, sia "scatti" piu ridotti e spostamenti finali piu fluidi ... 
A proposito di telescopi (anche se OT) ... andra' davvero cosi bene il Dragonfly ? ... l'allineamento reciproco di tutti gli obbiettivi dev'essere un'incubo, se per qualche incidente si spostano ... 
astrobeed:
Si la velocità periferica varia tra 1666.7 km/h all'equatore e zero ai poli, però ai fini fotografici quello che conta è la velocità angolare, 15°/h, e quella è costante su tutto il globo.
Non mi torna: immaginiamo di essere all'equatore, osserviamo una stella che giace sul piano dell'eclittica, a mezzogiorno allo Zenith, significa che alle 6 ho il telescopio puntato all'orizzonte e alle 18 di nuovo, ma dalla altra parte, 180 in 12 ore 15 all' ora, va bene, come previsto, stessa cosa se sono al polo. Ma se osservassi una stella che non giace sulla eclittica?, se giacesse sull'asse polare non muoverei mai il telescopio, ovunque mi trovassi, quindi il calcolo è più complicato che una velocità costante, mi sembra
Magari se vai a vedere cos'è una montatura equatoriale capisci perché, una volta che è stata correttamente posizionata, è possibile inseguire qualunque oggetto celeste, con qualunque declinazione, con un solo movimento rotatorio con velocità pari a quella del giorno siderale (360° = 86164,1 secondi = 23h 56' 4,1").
Solitamente le motorizzazioni commerciali per le montature prevedono tre diverse velocità, quella siderale per le stelle, quella solare (360° = 24h esatte) e quella Lunare che non mi ricordo più quanto deve essere.
Se non mi ricordo male anche per osservare/fotografare i pianeti servono delle variazioni alla velocità di rotazione, rispetto a quella siderale, per via del loro moto di rivoluzione attorno al sole.
Antoniosanantonio:
... se giacesse sull'asse polare non muoverei mai il telescopio, ovunque mi trovassi, quindi il calcolo è più complicato che una velocità costante, mi sembra
Be'. prima di tutto dovrebbe essere allineata all'asse di rotazione, che non e' detto corrisponda al polo nord magnetico ... poi sarebbe vero solo se anche il tuo telescopio fosse allineato all'asse di rotazione ... e comunque se non vuoi la stella circondata da anelli creati dalle altre stelle che non sono in asse, un movimento, quello di rotazione, ci dovrebbe essere lo stesso ...
(in effetti, a voler essere pignoli, l'asse di rotazione terrestre ha anche un'oscillazione di circa 2 gradi ... ma penso che possiamo ignorarla, dato che ha un periodo di circa 41000 anni ... :D)
Chiedo scusa, chissà dove, mi ero messo in testa altazimutale
Ciao a tutti,
Finalmente, dopo vari problemi per la stampa 3d, ho provato il mio schema elettrico sullo shield di Arduino ma è stato un fail, il motore non fa nessuno step ma si spegne tutto dopo pochi secondi (Arduino compreso)..
Ho notato che il dissipatore sul driver in pochi secondi passa da freddo a caldo..avete idee?
Su breadboard funziona a meraviglia ma controllando lo shield non ho visto errori :o
quasi quasi faccio una prova sul campo con la breadboard
Altra domanda, Arduino nano può eseguire lo sketch e gestire la libreria TimerOne?
Se si, il pin per il segnale agli step rimane sempre il 9?
Grazie in anticipo per l'aiuto 
lakko:
...il dissipatore sul driver in pochi secondi passa da freddo a caldo...
... la butto li ... un corto da qualche parte ? ...
era anche il mio dubbio ma a guardare le saldature non ho visto possibili corti o errori di collegamento...ora ho tolto il driver per controllare le connessioni fatte sotto se avevo sbagliato qualcosa, magari controllo con il tester se tra una saldatura e l'altra ce né qualcuna che fa contatto.
Mi sai dire per arduino nano? a guardare il pinout mi sembra di capire che sia sempre il pin d9
astrobeed:
Esatto, hai un impulso sul pin 9 ogni 134.6 ms, puoi modificare la sua durata agendo sul valore del dutycycle, 1023 = 100 %, 0 = 0%.
Puoi fermare la generazione degli impulsi con "timer1.disablePwm(M1)", la fai ripartire con "Timer1.pwm(M1, 128)".
altra cosa che mi sono dimenticato di chiedere prima, non capisco come ricalcolare il valore del dutycycle...mi sento stupido ma ho provato a fare innumerevoli calcoli ma non comprendo come ottenere il 12.5%...ho capito solo che il 128 è il 12.5% di 1024
lo chiedo perché dovendo rifare il circuito potrei anche raddoppiare il micro-step e passare da 1/32 a 1/16 quindi a 269.2 ms.
Ciao a tutti,
ho finalmente fatto il primo tentativo sul campo con lo star tracker e che dire...funziona
Non ho avuto modo di fare lunghissime esposizioni infatti per ora mi sono limitato ai classici 30 secondi di limite della reflex senza intervallometro.
Come soggetto ho ripreso la Nebulosa di Orione (M42) mentre per i dati di scatto sono per entrambe scattate a ISO 1600 f5.3 30s @240mm:
Startracker spento:
Startracker acceso:
Questo invece è lo startracker ancora abbastanza rozzo
Ciao a tutti,
Scrivo per chiedervi qualche chiarimento sulla libreria TimerOne.
Voglio cambiare il rapporto di riduzione, da 100:1 a 21:1.
Ho rifatto i calcoli con il nuovo rapporto e mi serve un impulso sul pin9 ogni 641.1ms
Ora se ho capito come funziona la libreria devo cambiare:
#include <TimerOne.h>
...
void setup()
{
Timer1.initialize(134600); // setta il Timer 1 per ciclo a 134600 us
Timer1.pwm(M1, 128) // attiva il pin 9 per il pwm, setta duty al 12.5%
}
in
#include <TimerOne.h>
...
void setup()
{
Timer1.initialize(641100); // setta il Timer 1 per ciclo a 134600 us
Timer1.pwm(M1, 128) // attiva il pin 9 per il pwm, setta duty al 12.5%
}
la percentuale del duty cycle resta comunque il 12.5% o lo devo cambiare?
Grazie in anticipo