Collectif de malades souffrant de cette maladie cherche un ingénieur (ou équivalent) en électronique pour monter un petit appareil/Tens permettant de guérir les acouphènes et hyperacousie de façon réellement efficace contrairement à tout ce qui existe à ce jour.
La technologie est basée sur les recherches du Docteur Susan SHORE.
Toutes les données techniques pour réaliser l'appareil de bi-stimulation électrique/sonore sont disponibles.
Basé sur le processeur Arduino ESP32
Avec un shield MP3 Music Maker et carte relais MosFat
Si c'est la condition pour réussir et sauver des vies : sortir de nombreuses personnes de cette torture permanente qui peut mener au suicide, il n'y a aucun problème.
Les recherches du Docteur SHORE sont les seules à avoir apporter la preuve d'une réelle efficacité, malheureusement, le traitement ne concernera que les U.S. s'il sort un jour... Quand à l'Europe dans 15 ans peut-être...
Plusieurs ingénieurs/bricoleurs aux U.S. ont déjà fabriqué leur propre appareil et ils sont guéris.
L'objectif de cette démarche n'est pas de chercher à se justifier ou polémiquer sans fin (caractéristique des réseaux sociaux) mais de construire cet appareil et retrouver une vie normal pour nous et nos proches.
Ce forum est un espace de partage de connaissances, de nombreux projets y on été présentés et ont pu bénéficier d'apports de qualité pour aider leur promoteur
Sans aller jusqu'à 'sauver des vies' le traitement des acouphènes & hyperacousies est important s'il est basé sur des études sérieuses .
Bonjour
victime d'acouphènes H24 et 7 j/7.
sceptique sur un traitement définitif je suivrais avec intérêt et pourrait participer avec mes modestes moyens.
Il est justifié d'être sceptique, notre collectif regroupe des malades avec un THI supérieur à 80, nous avons vu les "meilleurs" spécialistes en France, IRM fonctionnel, audioprothésistes, des dizaines de traitements, certains d'entre nous ont vu leur état s'aggraver suite au port de prothèses non adaptées, etc.
Prenez la peine de sourcer les études du Docteur SHORE de l'Université du Michigan mais ce qui nous fait franchir le pas est la réalisation/guérison des premiers appareils fabriqués par des indépendants.
L'espoir fait vivre, le désespoir peut mener à des expériences médicalement catastrophiques.
On a vu sur ce forum quelqu'un, qui pour soulager, je ne sais plus quelle douleur, voulait de l'aide pour fabriquer un dispositif qui devait lui injecter du courant.
Son projet était proche d'une chaise électrique.
Sur le projet de ce fil de discussion, l'équipe française de développement comprend-elle des médecins spécialistes des acouphènes pour encadrer les essais ?
Un nom aux USA ne me parait pas suffisant, aussi savant soit-il.
Une règle essentielle est la critique par les pairs, car aucun individu n'a la science absolue.
Ce n'est pas une opposition au projet, c'est des réserves.
Moi aussi ça m'intéresse.
Je travaille avec une équipe universitaire sur un projet qui concerne l'ANSD (en Français : Troubles du Spectre de la Neuropathie Auditive), et ça semble assez proche. Les personnes qui souffrent de ces troubles ne peuvent pas bénéficier des aides auditives du commerce, qui ne sont pas adaptées.
Je pense que les deux sujets ne sont pas éloignés.
Je comprends très bien vos propos, mais le projet est sérieux, beaucoup de travail a été effectué, il ne s'agit donc pas de mettre en doute cette initiative, notre collectif de malades est responsable, nous savons ce que nous faisons.
Nous connaissons les "meilleurs" spécialistes en France concernant cette pathologie et c'est tout bonnement pitoyable, aucun n'est solutionnant ni à la page concernant les dernières avancées.
Nous sommes en souffrance et une vraie solution est à notre porté.
Nous cherchons donc un ingénieur pour réaliser le prototype.
Le protocole de béta test sera encadré.
Merci de votre soutien et aide.
Même si je comprends que cela ne soit pas plaisant à lire, je vais comme @68tjs joué au rochon de service.
Vous êtes vous renseigner sur des brevets potentielles de la part de l'équipe de recherche de ce Docteur ?
De même concernant les lois française sur le matériel médical?
Comme l'a indiqué @68tjs avez vous des personnes qualifiées pour juger de l'innocuité de l'appareil à court ou long termes ?
Après d'un point vu considération général, j'ai du mal à comprendre que si un simple appareil à base de microcontrôleur résolvait ce problème qui touche des millions(centaine de million) de personnes, pourquoi il mettrait 15 ans à arriver en France ?
Même si je suis conscient des temps très long des certifications dans le domaine médicale.
Je m’en voudrais de plomber l’ambiance mais autant chacun est libre de faire les bricolages qu’il souhaite pour lui-même quitte à mettre sa santé en péril, autant faire les mêmes choses pour autrui expose à de grosses emm…
Il y a des réglementations spécifiques à respecter pour du matériel médical ou même paramédical et même la simple prétention de soigner peut faire tomber sous le coup de l’exercice illégal de la médecine ou de la pharmacie.
De plus mon côté méfiant me laisse voir plusieurs « red flags »
remède miracle
brevet (qui n’est en rien une preuve de fonctionnement)
Je ne connais pas les tenants et aboutissants concernant ce projet, d'ailleurs @nbkijvbieqbvhieru devrait nous rassurer mais il ne le fait pas. (C'est juste un fait constaté et rien de plus).
Ceci étant le #9 supprimé par le demandeur me laisse perplexe. Là c'est juste une impression et rien de plus (au final je ne sais pas).
@nbkijvbieqbvhieru a émis une demande, lui seul dispose des éléments qui pourraient justifier de sa conformité au regard de la loi, de la réglementation Française. Lui seul peut justifier de l'honnêteté de sa démarche.
On attend donc qu'il se justifie. Et le fait de se justifier que ce soit vis à vis de la réglementation ou de l'honnêteté d'une telle démarche est tout à fait normal.
Ce n'est pas le côté brevet qui m'inquiète.
Avez-vous déjà lu un brevet ? C'est rédigé par des spécialistes pour que personne ne comprenne. Même l'auteur de la découverte ne reconnait plus son œuvre !
Un brevet se tourne facilement, je l'ai vu faire plusieurs fois. Il suffit de s'adresser aux mêmes spécialistes qui, en jouant sur les mots ou en déplaçant une virgule, trouveront la faille.
Ce qui m'inquiète, c'est sur le côté légal et sur le respect des règles de médecine, c'est l'aspect apprenti sorcier.
Zut je me suis loupé, je t'aime bien Phil, mais je ne voulais pas cliquer "J'aime".
Dnautant plus que cette "bien pensance" au nom d'autrui m'exaspére.
Le fait que
Ne mérite pas à ce niveau autant de méfiance de la part de bien entendant.
Ce collectif cherche un ingénieur, il n'aurait pas dû en dire plus pour éviter toutes polémiques.
(Moi aussi je souffre à un niveau TRÉS acceptable d'accouphénes)
Quel bien-pensance, une personne vient demander de l'aide, il me parait normal de l'alerter à partir des points qu'il a communiquer sur des points problématiques éventuel.
Après il fait ce qu'il veut des informations recueillies.
C'est compliqué de demander l'intervention d'une personne sans donner plus d'information. C'est à dire que ce n'est pas vendeur.
Personnellement une annonce d'embauche, sans aucune informations sur la société, ni le poste à pouvoir, je ne suis pas sûre qu'il y ait beaucoup de réponse.
Pire, cela éveille de la méfiance, même ceux ne l'étant pas naturelement.
Oui, enfin si tu lis l'étude du Docteur Susan SHORE, si l'appareil est mal conçu il peut faire plus de mal que de bien. Si tu participes au développement tu engages ta responsabilité. Et il n'est pas dit que le " collectif de malades responsables " dont parle @nbkijvbieqbvhieru dans le post qu'il a effacé ne se retournerait pas contre toi si jamais il y avait un problème.
Et je ne comprends pas pourquoi, s'il y a déjà des types qui ont développé une copie de l'appareil en question en DIY, ils ne se tournent pas vers eux pour le faire.
le traitement des acouphènes & hyperacousies est important s'il est basé sur des études sérieuses .