al1fch:
ouiUn caloduc brillant en cuivre, un refroidisseur noir mat......etc.... .sans correction manuelle d'émissivité, seront vus à des températures différentes en IR même s'ils sont en fait à la même température
Donc pour chaque relever de température une modification du code Arduino vas devoir être effectuer ?
Tout cela me fait donc revenir a la case départ 
Donc pour chaque relever de température une modification du code Arduino vas devoir être effectuer ?
Non , le code Arduino peut permettre la saisie de la valeur d'émissivité par potentiometre , clavier....etc
Dans le cas du MLX90614 la correction d'émissivité est stockée en EEPROM
Ne revenir à la case départ que si la contrainte de ce réglage préliminaire à toute mesure n'est pas acceptable
Le problème c'est que ceux a qui je prépare cela ne s'y connait absolument pas donc une fois Que je leur aurais rendu le produit comment puis-je faire pour qu'il puisse modifier toutes l'émissivité sans problème ?
Selon vous la meilleur solution serait le potentiomètre ?
hbachetti:
Avec une sonde du type DS18B20 tu mesureras plus la température ambiante que la température du composant.
Il faut acheter non pas la sonde complète mais seulement le petit capteur de température qui est dedans (Dallas Instruments, ref DS18B20), qui possède 3 pattes à souder, et mesure 2 mm avec une face plane, et le fixer (coller) sur le composant à mesurer, avec un peu de pâte de conduction thermique dessus.
Le problème c'est que ceux a qui je prépare cela ne s'y connait absolument pas donc une fois Que je leur aurais rendu le produit comment puis-je faire pour qu'il puisse modifier toutes l'émissivité sans problème ?
Donnée nouvelle qu'il aurait été bon de fournir dès les début !!
(Pourquoi répondre aujourd'hui si demain les données du problème changent .....)
-> S'il n'est pas possible de garantir le bon usage d'un thermomètre IR , abandonner cette technologie exigeante en cas de mesure 'précise' à effectuer !!
Revenir à une mesure de contact :
DS18B20 en TO92 monté au bout d'une tige 'maison' pour pouvoir être plaqué sur les points de mesure successifs (On ne sait toujours pouquoi sa précision est considérée comme insuffisante !!)
PT100, PT1000 , Thermocouple en présentation 'sonde de contact' + circuit d'interface avec Arduino
......ceci dit il existe à bas prix des sondes de température de cuisson qui feraient l'affaire quitte à modifier un peu l'extrémité de la sonde 
Feraient l'affaire ..... si leur précison est compatible avec la précision requise.... qu'on, ne connait toujours pas.
L'utilisation d'un DS18B20 en boîtier TO92 en mesure par contact me paraît inadaptée.
Je me souviens avoir fait des essais de contact avec la peau. La mesure donne des résultats largement inférieurs à 37°, plutôt aux alentours de 24°. Je ne pense pas que j'étais en hypothermie à ce point.
J'obtenais une température un peu supérieure en soufflant dessus à distance très rapprochée : 28°.
Mais vue qu'il me demande plus de précision
La précision d'un DS18B20 est de 0.5°C, très largement suffisante pour l'utilisation envisagée.
Demander plus de précision relève du ridicule ou de l'incompétence. Si môssieur le patron connaissait le sujet il serait moins exigeant.
On obtiendra mieux avec une PT100 classe A. Encore faut-il trouver un modèle capable de mesurer par contact.
Donc, si hbachetti souffle le froid pour les DS18B20, je vois une solution avec les capteurs IR (ont servi à detecter le SRASS par la police de l'air et des frontières, dont la compétence ne s'étend pas à la notion d'émissivité):
faire un menu avec les differents types de composants possibles (radiateur nu en alu -emissivité de 0.8 IIRC) et aller déduire de la réponse à ce menu une émissivité... ("reste" à trouver un capteur type écran + boutons/ecran tactile pour le menu)
al1fch:
Donnée nouvelle qu'il aurait été bon de fournir dès les début !!
(Pourquoi répondre aujourd'hui si demain les données du problème changent .....)-> S'il n'est pas possible de garantir le bon usage d'un thermomètre IR , abandonner cette technologie exigeante en cas de mesure 'précise' à effectuer !!
Revenir à une mesure de contact :
DS18B20 en TO92 monté au bout d'une tige 'maison' pour pouvoir être plaqué sur les points de mesure successifs (On ne sait toujours pouquoi sa précision est considérée comme insuffisante !!)
PT100, PT1000 , Thermocouple en présentation 'sonde de contact' + circuit d'interface avec Arduino
......ceci dit il existe à bas prix des sondes de température de cuisson qui feraient l'affaire quitte à modifier un peu l'extrémité de la sonde
le problème de précision est de prendre seulement la température d'un composant et non d'un ensemble donc je me dit que le 1er lien que j'ai donner au début risquerait de poser plusieurs problème comme par exemple prendre la température Ambiante ou même de prendre plusieurs composant a la fois
le problème de précision est de prendre seulement la température d'un composant et non d'un ensemble
Je ne vois pas le rapport.
le 1er lien que j'ai donner au début risquerait de poser plusieurs problème comme par exemple prendre la température Ambiante
La température Ambiante ? Certainement. Mais avec la sonde PT100 (immersion) ce sera pareil.
Relis bien le post #25 et dis-moi ce que tu penses d'un DS18B20 tenus entre deux doigts qui affiche 24°. Il est précis à 0.5° et pourtant, utilisé dans de mauvaises conditions il fait une erreur de 13°.
le problème de précision est de prendre seulement la température d'un composant et non d'un ensemble
A l'évidence Max1m3 a sa définition très personnelle du terme 'précision' !!! (=petite taille de la zone observée)
Il la mesure sans doute en mm ou en cm et non en °C comme on pourrait s'y attendre.
Pour le DS18B20 , Hbachetti, ton expérience montre un éventuel décalage entre la valeur mesurée et la température de surface des doigts qui n'est pas 37°C (37°c= intérieur du coprs humain, pas sa surface) ...... si tu laissé le temps suffisant pour que le boitier du DS18B20 dans son ensemble ait été porté à la température de surface des doigts et donc que la puce soit elle même à cette température.
Une thermographie su corps humain montre que les extremités sont en général moins chaudes....
La Marque Heareus fabrique des PT100 et PT1000 minces , de très petite taille , faciles à plaquer sur le boitier à surveiller. (certaines sont en boitier SOT 223 avec l'ailette qui va bien pour le contact de surface)
Le plus miniaturisé que j'ai utilisé était le procédé du thermocouple, on a juste la jonction des 2 métaux, donc c'est très ponctuel, avec une bonne précision.
illustration : thermocouples , gros plan sur des jonctions devant une pointe Bic
capteur de température "ponctuel"......
Max1m3:
le problème de précision est de prendre seulement la température d'un composant et non d'un ensemble donc je me dit que le 1er lien que j'ai donner au début risquerait de poser plusieurs problème comme par exemple prendre la température Ambiante ou même de prendre plusieurs composant a la fois
Bonsoir
Pour toi c'est quoi un "composant" ? 
Tu cherche à acquerir quoi exactement ?
Parce qu'entre les technos par contact physique ou les capteurs distant "microbolometres" , les possibilités de captations sont assez larges et etendues , comme le sont aussi le cout de mise en œuvre des moyens pour y parvenir ...
Pour le DS18B20 , Hbachetti, ton expérience montre un éventuel décalage entre la valeur mesurée et la température de surface des doigts qui n'est pas 37°C (37°c= intérieur du coprs humain, pas sa surface) ...... si tu laissé le temps suffisant pour que le boitier du DS18B20 dans son ensemble ait été porté à la température de surface des doigts et donc que la puce soit elle même à cette température.
Oui j'ai pincé le DS18B20 entre deux doigts pendant plusieurs dizaines de secondes.
Je n'ai pas de thermomètre médical numérique sous la main pour comparer, seulement un thermomètre à mercure, incapable de mesurer en dessous de 35°.
Clairement la température des extrémités de mes doigts est inférieure à 35°, mais cela m'étonnerait qu'elle soit de 24°.
Et les thermocouples ?
Je n'en connais pas mais il doit bien exister des circuits intégrés spécialisés pour les gérer.
Thermocouples déjà évoqués plusieurs fois dans ce fil de discussion
gestion par exemple par MAX31855 (ou MAX 6675) avec compensation de soudure froide intégrée, librairie Adafruit.....
je "suis" actuellement dans une entreprise de Réparation de pc ( virus, nettoyage, bluescreen, … ) et il peut y avoir des fois ou le problème viens seulement d'un composant en surchauffe donc cela me permettrait de le détecté et par la suite pouvoir le réparer
Donc il me faudrait un capteur de température suffisamment précis ( le capteur fin afin de ne toucher seulement 1 seul composant ( mm² ou un peu plus ) ) et tout cela avec le plus de précision ( +-0.5°C )
En espérant que vous comprendrez mieux mon problème maintenant .
Merci déjà pour toutes vos réponses
va voir les caractéristiques du thermometre Testo 905-T2
Thermocouple, bon contact d esurface, tête articulée....
dans un atelier de maintenance on sait en principe investir !
al1fch:
va voir les caractéristiques du thermometre Testo 905-T2
Thermocouple, bon contact d esurface, tête articulée....
dans un atelier de maintenance on sait en principe investir !
Mon but reste avant tout d'être fait "maison" par mes soin
Pourquoi pas ? (une partie de ma vie active s'est déroulée en atelier de maintenace informatique, noua tenions à utiliser des outils de qualité, robustes... 'de confiance'.....)
Pour reproduire , en moins bien, le Testo conseillé ci-dessus :
-trouver un thermocouple type K avec la soudure bi-métalliuque directement accessible (perle)
voir la photo postée au message #31
-trouver un module avec un circuit intégré MAX 31855 (ou MAX 6675)
Module d'Adafruit ou équivalent
-une carte Arduino, l'afficheur de ton choix,
-faire le code en utilisant la librairie d'Adafruit pour le circuit intégré MAX utilisé
-bricoler une tige permettant de plaquer la 'perle' du thermocouple contre la surface à mesurer
Image prise sur l'excellent site MCHobby : cf Tutoriel en fin de page !!
