Je dispose chez moi de toutes les principales plates-formes informatiques (windows, Linux, Mac).
Je dois dire que macOS est pour moi le système d'exploitation le plus conviviale, d'autre part toutes les conceptions d'Apple : Imac, iPhone, Mac mini ... constituent des produits extrêmement soignés, aboutis et complémentaires !
Il s'agit ici de mon avis strictement personnel et le but n'est pas de mettre en opposition les différentes plates-formes. Je ne souhaite pas non plus entrer dans une nième discussion qui pourrait déboucher sur des conflits entre ceux qui sont pour l'un ou l'autre des supports. Chacun a le droit d'apprécier, de préférer le support qu'il veut et je respecte le choix de tous !
Je m'adresse donc à ceux qui préfèrent Apple :
Je dispose d'un Imac de fin 2015 :
macOS Monterey 12.7
Ecran Retina 5K, 27 pouces
Processeur : 4 GHz Intel Core i7 quatre cœurs
RAM : 16 Go 1867 MHz DDR3 (2 fois 8 - reste deux emplacements de libres)
Un SSD de 128 GO (APPLE SSD SM0128G) avec deux partitions (EFI de 209,7 mo et apple_APFS de 121.12 GO)
Un HDD de 2 TO (APPLE HDD ST2000DM001).
Pour améliorer notablement la vitesse de mon Imac, Un professionnel me propose d'enlever mes deux DD pour les remplacer par un Disque SSD Samsung 1To SSD S-ATA-6.0Gbps - 870 EVO. Il m'assure que l'amélioration sera évidente et efficace mais m'informe à juste titre que mon Imac ne sera vraissemblablement plus mis à jour d'ici quelques mois.
Le prix : 329 euros (SSD + clonage des deux disques sur le nouveau + main-d'oeuvre), celui-ci ne me dérange pas quoiqu'au passage ils se prennent 200 euros, le SSD valant une centaine d'euros mais il y a une garantie !
J'ai déjà démonté un Imac 27 pouces de 2010 et ça ne m'est pas apparu insurmontable mais la garantie d'un professionnel ainsi que ma malheureuse expérience avec le démontage de mon APN (une nappe déchirée) me donne l'envie malgré le prix de tenter l'expérience avec le professionnel !
C'est vrai qu'un Mac mini M2 ne vaut que 700 euros mais je préfère la version pro, alors en attendant pourquoi pas. (J'ai l'impression que depuis que j'ai mis le doigt sur Arduino, je suis un peu redevenu un enfant )
Donc j'en viens à ma question : est-ce que ce changement de disque dur est une plus-value réelle en terme de performance ? Je pense que oui car les SSD de maintenant n'ont rien à voir avec ceux de 2015 d'autant plus que le nouveau fera 1TO ; au final je perds un peu plus d'un TO de stockage mais je dois vraisemblablement gagner pas mal en vitesse ?
La différence de performances entre un SSD et un disque mécanique est très nets.
Je ne l'ai jamais fait sur un Mac, mais sur Linux et Windows(pour Windows, je considère qu'il n'est pas fonctionnel sur disque mécanique ), il n'y a pas photo.
Cela est d'autant plus vrai, que tu ouvre et ferme de grosse application, gourmande en lecture de donnée.
La question est constate tu des lenteurs au chargement de tes logiciels?
Concernant le prix, en plus du démontage, il faut faire la copie bas niveau des disques, c'est à dire soit avoir un cloneur(appareille dédie à ça), soit un Linux acceptant tes deux disques.
Cela doit être aussi faisable avec un logiciel spécialisé sur Windows.
Je sais que pour les « calculs en virgule flottante » ça ne changera rien mais effectivement certaines applications assez gourmandes sont un peu longues au démarrage.
Je crois comprendre que le ou les fichiers d’échanges (comme le swap si c’est toujours ce terme qui est utilisé sous Windows) fonctionneront plus vite. Maintenant, est-ce que macOS sur mon IMac privilégie la RAM en fonction de sa taille plutôt que les fichiers d’échanges sur disque ? Je ne pense pas, sans en être certain…
Le professionnel m’a affirmé que c’était bien le cas sur ma machine.
Je l’ai déjà fait pour un PC mais ce qui me gêne surtout c’est le démontage qui même sans être une grande difficulté reste délicat en ce qui me concerne à cause de mon manque de dextérité et de délicatesse.
Le professionnel m’indique que ça ne changerait pas grand chose mais c’est peut-être parce que le coût est moins important.
Cet iMac devrait utiliser la technologie Fusion Drive qui permet de bien gérer à la fois les 128 GO en SSD et les 2 TO en disque dur classique.
Fusion Drive déplace automatiquement et de manière dynamique les fichiers fréquemment utilisés vers le système de stockage Flash pour vous permettre d’y accéder plus rapidement. Les fichiers utilisés moins souvent, quant à eux, sont déplacés sur le disque dur haute capacité. Vous profitez ainsi de délais de démarrage plus courts. De plus, dans la mesure où le système se familiarise avec votre façon de travailler, les applications se lancent plus vite et l’accès aux fichiers est plus rapide. Le disque Fusion Drive gère tout cela automatiquement, en arrière-plan. De plus, ce dernier est déjà configuré, par conséquent aucune action n’est requise de votre part.
Assurez vous dejà que votre iMac utilise bien cette option (cf ce document)
Si vous utilisez Fusion Drive, le gain de performance ne sera pas aussi significatif que vous le pensez puisque les fichiers habituels seront en flash alors que ceux moins utilisés dormiront tranquillement sur le HDD. Ce sera très visible si vous accédez souvent à de nombreux fichiers très différents de sorte que les 128GO soient constamment obligés d'être renouvelés car vous ne tombez pas dans le "cache".
Cela dit, votre HDD a bientôt 10 ans donc envisager de le changer avant qu'il ne tombe en rade n'est pas idiot. Mais si vous avez besoin de plus de stockage (pour de l'archivage, peu fréquemment utilisé) que de performance, remettre un HDD de 2 ou 4 TO est à envisager. (Qui peut le plus peut le moins, vous pouvez aussi mettre un SSD de 2TO - tout est une question de budget à investir dans ce "vieil" ordinateur)
16 Giga c'est déjà pas mal pour de nombreuses apps. 32 Gigas c'est si vous faites des traitements sur de très gros fichiers, genre vidéo 4K que cela va se sentir ou du calcul sur des très grosses bases de données pour éviter le swap. Bien sûr si vous faites du multi-applications où vous basculez fréquemment entre différents contexte, plus il y a de RAM et moins vous swaperez et donc les transitions entre apps sera plus souple.
Un petit retour sur la mémoire que j'ai reçue et installée. Il s'agit de :
Timetec 16 Go KIT (2x8Go) Compatible pour Apple Late 2015 iMac (27'' avec écran Retina 5K) DDR3L 1867MHz/1866MHz PC3L-14900 2Rx8 CL13 1.35V 204 Pin SODIMM Memory Module Mac RAM Upgrade pour iMac 17,1
Le prix est donc de 31,99 euros pour deux barettes de 8 GO.
Pour 59,99 euros vous avez 4 barrettes de 8 GO soit 32 GO de mémoire RAM.
Il s'agit donc d'un excellent rapport qualité prix
Après franchement question performances de l'Imac : Il n'y a pas d'autres améliorations que celles énumérées par @J-M-L dans le post #17. C'est toujours un petit plus vu le prix de la RAM
Concernant Fusion Drive, je suis bien dans cette configuration. j'ai découvert la commande :
d'un SSD de 128 GO, il s'agit du disk1. Celui-ci sur ma machine se trouve sous la carte mère au format M.2 ;
d'un DD de 2 TO, il s'agit du disk0 ;
Enfin d'un Fusion Drive qui regroupe disk0 et disk1, il s'agit de disk2 (synthesized).
Concrètement je remarque que si je lance Xcode une première fois, il me faudra environ 37 secondes pour ouvrir un fichier. La deuxième fois c'est instantané. Par contre si je redémarre mon Imac c'est pareil : 37 secondes pour ouvrir un fichier et c'est instantané la seconde fois alors que normalement ça devrait être instantané la première fois ...
Bon de toutes façons peu importe puisque je vais faire changer les deux Disque interne M.2 et HDD par un SSD, ça va me coûter 400 euros pour une capacité de 2 TO.
Le SSD de 128 GO au format M.2 se trouve sous la carte mère de mon Imac. Il va être simplement enlevé.
Le HDD de 2 TO se trouve à côté du haut-parleur qu'il faut démonter pour y accéder et c'est lui qui va être changé par un SSD de 2 TO.
Il ne restera que le nouveau SSD.
Les deux disques internes actuels de mon Imac vont m'être restitués.
Ce que vous voyez ne soit pas lié FusionDrive (il faut quand même utiliser plusieurs fois les fichiers pour que l'OS décide de les faire migrer). Il y a des techniques de cache des applications sous OS X et notamment les bibliothèques partagées peuvent rester en mémoire une fois chargée et donc vous n'avez pas à la recharger ensuite (bien sûr un reboot vide la mémoire, donc il faut recharger. c'est aussi là où avoir plus de RAM est utile puisque vous pouvez conserver plus de bibliothèques ou modules en mémoire avant d'avoir à les décharger)
@J-M-L ,
Je pensais que ça simplifierai le système.
Mais effectivement 128 GO ça peut être utile.
Du coup sur quel disque mettre la partition de restitution et l'os ?
Sur le SSD de 2 TO je présume, celui de 128 servant de DD d'appoint ?
Merci.
)
), il n'y a pas photo.
