Ja, man könnte einen weiteren Transistor einbauen, was aber den Aufwand erhöht.
Und der Reedkontakt müsste dann gegen GND schalten, um den Transistor (P-Mosfet) durchzusteuern.
Es geht auch das Zeitglied anzupassen. Evtl. reichen ja weniger Sekunden aus, um den ESP zum Laufen zu bewegen. Kann der TO ja mal austesten. Dann kann der Elko auch kleiner gewählt werden.
Ich habe in der Garage als "Funk-Fernsteuerung" einen ESP8266.
Der wird über einen Taster eingeschaltet = mit der Batterie verbunden.
Und sendet dann eine ESP-NOW-Nachricht.
Mit dem Loslassen des Tasters ist der Saft wieder weg.
Damit schalte ich Im Haus über ein dickes 63A-Schütz und ein Steuerrelais die Stromversorgung für die Garage ein/aus.
Es dauert 1,5 Sekunden vom Taste drücken bis das Licht angeht.
In dieser Zeit von 1,5 Sekunden hat der ESP8266 gebootet die ESP-NOW-Nachricht abgesetzt der zweite ESP8266 hat die ESP-NOW-Nachricht empfangen, ausgewertet und das Hauptschütz eingeschaltet.
ESP-NOW ist einfach verdammt schnell.
vgs
wieso weiteren?
ich dachte eigentlich nur einen einzigen transistor über den reed kontakt und direkt an einen digital out.
Sorry, was du denkst, kann ich nicht sehen.
Zeichne ein Schaltbild, da sehen wir alle, wie du esmeinst.
Wenn der ESP schnell genug hochfährt, mag es funktionieren.
Da ich diese Funktion mit dem ESP8266 bisher noch nicht gebraucht habe, kann ich es nicht sicher sagen, ob es funktioniert. Daher empfehle ich meine Schaltung, da weiß ich das funktioniert sicher.
Wenn andere Lösungen auch funktionieren, dann bitte ein Schaltbild posten. Dann kann auch der TO damit etwas anfangen.
Und wie lange muss dein Kontakt geschlossen sein ?
Auch hier wäre ein Schaltbild nützlich für den TO.
Hast Du mal nachgerechnet, was das Hilfsrelais und das Schütz verbrauchen?
Davon abgesehen, das ich das AUS noch nicht sehe.
Wegen einem Licht mache ich nicht die Versorgung einer ganzen Garage tot. Und verbaue keinen ESP mit notwendiger zusätzlichen Hardware und Versorgung.
Schalter - Licht an - Schalter - Licht aus.
Aber ich versteh ja auch nicht, warum der Postdienstleiter überwacht werden muss, wann die Post eingeworfen wurde.
Nachfragen und Hinweise finde ich angenehm.
Und durch Nachfragen kann man die näheren Umstände erfahren
warum das für mich Sinn macht. In diesem Fall: Belassen wir es dabei.
Kontakt muss 1,5 Sekunden geschlossen sein.
Weil ja direkt die Stromversorgung geschaltet wird.
Ob es auch kürzer gehen würde habe ich nicht ausgemessen.
Ich halte den Taster gedrückt bis das Licht angeht.
vgs
Und das wird beim TO das Problem sein.
Da müsste der Postbote die Klappe 1,5 sek. aufhalten.
Naja, das schafft der schon. ![]()
dachte so ungefähr.
dann müsste die klappe nur so lange auf sein bis der esp den dio auf high zieht. das dürfte doch recht schnell gehn.

Q1 benötigt, an der Basis, eine Spannung von V1 + 0,7V um durchzuschalten.
Er wird also niemals durchschalten können, denn die fehlenden 0,7V haben keine Quelle..
Sicher?
Dann solltest du wenigstens einen P-Channel Mosfet einsetzen, damit das funktioniert.
Ob die Zeit reicht, muss man ausprobieren.
Das ist UBE.
Der TO bezieht sich auf #20 mit einer Kurzskizze.
Wenn es nicht funktionieren kann, ist es völlig egal, auf was es sich bezieht.
Die von mir genannten 0.7V sind Ube!
Bei gedrückten Taster ist Ue == V1.
Ub muss also v1 + 0.7V sein, damit der Transistor schaltet.
Wo sollen die 0.7V herkommen.
Eben nicht.
V1 hat 8,3V
Na denn.#
- Nein ich antworte darauf nicht mehr.
Um so schlimmer, dann muss die Spannung an der Basis 9V sein
Also nochmal:
Wo sollen die 0,7V Ube her kommen?
Dann eine klare Ansage:
- Entweder bist du nicht einsichtsfähig.
- Du weißt nicht wie Transistoren funktionieren.
- oder beides
Es gibt auch noch eine 4te Möglichkeit...
Es ist persönlich.
Du bist einfach nur gegen mich und dabei ist es egal, ob die Wahrheit auf der Strecke bleibt.
Aus dem (mit dem schliessen von reed bereits) abgebranntem ESP.
Unsinn.
Denke drüber nach, was Du hier in den Raum stellst. Wenn Dir nicht passt, wenn ich dem TO beispringe der sich mit einer theoretischen Skizze zu Wort meldet und vorher - zufällig - gelesen habe, auf was sich der TO bezieht.
Welche Wahrheit?
Kontext oder eigene Wahrnehmung?
