Avec un ampli op, tu change de level par rapport à
Et effectivement tu ne perturbe pas la jauge.
Bien entendu, c'est mieux de vérifier voir adapter le gain de l'ampli à 5V Arduino.
Je pense que le pont diviseur devrait avoir une haute impédance pour tirer un courant minimum pour ne pas îfluencer la mesure. Après, je ne pense pas non plus qu'on a besoin d'une très grande précision.
Ce n'est certainement pas la meilleur solution mais c'est la plus simple pour l'OP qui n'a aucune connaissance en électronique et en codage.
Pour la jauge, ça dépend... Il y en a avec pont diviseur et sans.
Pour le schéma, je peux le faire demain.
Pour quelqu'un qui s'y connait en électronique, c'est plus facile de le faire sans arduino, il ne faut que quelques composants.
plus simple (et efficace) qu'un suiveur ? je suis impatient de connaître ta solution
Je suis desolé, je n'avais pas vu le post 15 de @J-M-L !
Bien sûr mais il ne faut pas oublier que l'OP n'y connais rien dans le domaine... C'est comme demander à une infermière de construire une maison.
Il faut ûe solution la plus simple possible pour l'OP.
un composant a 8 broches, dont seulement 5 sont câblées : c'est compliqué ?
le reste, c'est un comparateur tout aussi difficile à mettre en œuvre.
d'ailleurs, le comparateur seul suffirait ...
La représentation du schéma de principe avec ChatGPT n'est pour le moins pas claire du tout....On voit le galvanomètre alimenté par un 12V (après contact à préciser) , ça c'est bon, mais si l'entrée du galvanomètre est à la masse comme c'est représenté, l'aiguille sera toujours au "tacquet" ! !En fait la jauge est reliée à la mase du réservoir s'il est en métal, et s'il est en plastique on apporte une masse sur la collerette de la jauge. La sortie de la résistance de la jauge revient au galvanomètre sans passer évidement à nouveau par une masse...
Vue l'impédance d'entrée très élevée d'un Arduino, je ne suis pas certain que ça puisse affecter la lecture au galvanomètre. Pour le programme Arduino, je laisserai faire les spécialistes, (je suis le pire des débutants) il faudra bien entendu penser à lisser les fluctuations de niveau pour éviter que le buzzer ne retentisse à la moindre vague,( diode +capa ou dans le programme ) penser que le signal de sortie est inversé (on tend vers le 12 volts quand le réservoir est vide), et pour finir adapter la tension d'entrée sur l'Arduino avec un pont diviseur pour obtenir 5 volts (ou 3.3V) au maximum réservoir vide...
On peut aussi résoudre le problème sans Arduino avec une double AOP monté en comparateur.
1 Like
c'est bien : on progresse
Mouais, c'est dommage que personne ne cherche a coller ensemble les bouts que chaqu'un améne!
Le schéma du Chat est bidon, il n'y a rien a en retirer.
Les explications de @J-M-L collent avec celles de @x-3810
Pas besoin du pont diviseur de base, il est déjà inclut (cf @J-M-L )
les conclusions de @axelmaux ne sont pas fausses, on peut rajouter en // au galvano un pont diviseur haute impédance pour transformer du 6/10V en 3/5V.
Où faire cela avec des AOP, comme suggére @5_cylindres et renoncer à utiliser Arduino qui aurait était aussi utile pour d'autres choses.
Bon moi je sors du jeu.
Bonne(s) route(s).
et moi aussi, les réponses ont été exprimées
Oui toutes les réponses on été données et pas beaucoup de retour de l'OP... Pour pouvoir mener à bien son projet, il devra s'investir un minimum pour avoir des notions de base ou acheter un truc tout fait si ça existe.
Oui le pont va forcément influencer le reste
Si on ne prélève que peu de courant (grosse résistance) ça peut peut être rester envisageable
Sinon comme je le disais il faut regarder du côté plus technique
Tu ferais comment pour comparer les deux niveaux (vide et plein) avec un seul comparateur ?
Un simple montage suiveur n'aurait aucun intérêt. Si l'on en croit ce que dit @J-M-L, on parle d'un circuit de l'ordre de la centaine d'Ohms. Un pont diviseur avec des résistances supérieures à 10kOhms n'aura quasiment aucune incidence sur le reste du circuit. Au pire prendre supérieur à 30kOhms c'est largement négligeable.
Ensuite, quitte à mettre un montage suiveur, autant mettre un montage AOP avec un gain qui permet ensuite d'exploiter directement la tension depuis l'Arduino. Typiquement un AOP en montage non inverseur. Mais AOP en suiveur n'a pas grand intérêt car il faudra le seconder par un point diviseur de tension.
Ca c'est donc en théorie. Ceci dit, l'OP veut installer cette jauge, ce qui signifie qu'il n'en a pas.
On peut donc supposer (et @gagnonherve tu vas devoir confirmer) que dans l'état actuel des choses il n'a pas de jauge qui lui indique le niveau de son réservoir. Donc, on peut bien installer la jauge comme on le souhaite, directement sous 12V avec une résistance série de 390 Ohms par exemple pour respecter les limites d'un arduino qui fonctionnerait en 5V.
Hello,
J'ai extrais les données de ce que j'ai lu ici à propos de ce capteur et la jauge galvanique pour retranscrire sous la forme de ce schéma
Comme vous l'indiquez, il n'est pas forcément utile de viser l'option ampli opérationnel si R1+R2 sont de "haute" impédance (grande valeur à côté de 200 Ohms).
Suite a erreur de calcul, je corrige mon schéma
Salut,
Je ne sais pas comment tu as trouvé 10,43V, moi j'ai 10,3V quand le réservoir est vide (ou plein suivant le sens de fonctionnement de la jauge).
Aussi, on est totalement d'accord, il faut (R1 + R2) >> 200 si on les met en parallèle de la résistance de 200 Ohms.
Dans ton cas, tu te retrouves à la fin avec des valeurs vraiment spécifiques pour les résistances. Je suis surpris de ton choix de R2 = 2,39k Ohms. Pourquoi un tel choix en premier lieu ?
J'aurai tendance à recommander de calculer un rapport R1 / R2, puis trouver dans la série E12 (les plus courantes) les deux valeurs qui se rapprochent au mieux de ce rapport.
Ici il faudrait (en prenant 10,3V) => R1 / R2 > 1,06
Ensuite on peut utiliser ce site qui permet de nous donner les meilleures valeurs de résistance pour un quotient voulu :
Malheureusement on voit qu'ici il n'est pas possible d'avoir un rapport de 1,06 dans la série E12. Mais comme on veut au minimum 1,06 ; on peut chercher le plus petit rapport possible, tout en étant supérieur à 1,06 et on trouve :
Ce qui ferait varier la tension de 2,49V à 4,72V ; largement exploitable.
Encore une fois, ceci est en s'appuyant sur lef ait qu'il faut mettre une résistance de 200 Ohms en série de la jauge et qu'on ne puisse pas y dérroger. J'ai juste saisi ton post @jef59 pour mettre en avant une autre méthode de calcul mais qui permet d'avoir des valeurs classiques pour les résistances.
@gagnonherve Il faut que tu interviennes et sois plus clair sur ce que tu possèdes, ou pas
Et que tu répondes aux différentes propositions avancées ici. On ne pourra pas t'aider d'avantage sinon
Erreur de calcul, j'ai calculé (12/230x200) au lieu de (12/233x200).
Ensuite, j'ai donné pour les valeurs de mes résistances, les valeurs des résultats de mes calculs, mais pas des valeurs normalisées, je donnais les grandes lignes, c'est tout.
Juste une remarque, le gain du pont diviseur, c'est R2/(R1+R2), et non R2/R1, je crois que tu a fais une erreur sur ce point?
Ce qui m'intrigue (je cherche la petite bête moi qui fait toujours des erreurs d'inattention!), c'est
(1 - X)/X négatif !
X ne serait'il pas plutôt = 5/10,3?
Ben oui c'est ce que j'ai écrit 
Je plaisante, bien vu j'ai modifié la photo pour éviter d'induire quiconque en erreur. Mais sur le principe tu compris les calculs !