Hallo,
ich verwende auch Target 3001, es gibt nichts einfacheres. Wenn du keine Platinen machst, hast auch mit der Free Version keine Einschränkungen. Unter Linux soll es mittels wine laufen. Wenn du was suchst was unter Linux und Windows gleichermaßen nativ läuft, dann gewöhne dich an KiCad.
Aahh.. das heisst die discover ist nur für Leiterplatten beschränkt auf die Pins?
Dann wäre das ja noch ne Variante.
Wenn Du beides schon hattest.. Zwischenfrage: Wie groß ist der Aufwand zwischen beiden die Pläne zu transferieren?
Hallo,
genau, das Pin Limit gilt nur für die Platine. Der Schaltplan unterliegt keinerlei Einschränkungen.
Meinst du den Dateitransfer zwischen den Targetversionen? Da gibts aufwärts kein Problem. Abwärts erscheinen Warnungen. Ich hätte sogar noch die v20 make Version auf der Platte. Die hat ein 400 Pin Limit. Also mehr wie die Discovery. Das entspricht der Light Version. Kann ich jeden geben der will. Das ist/war eine freie Sonderaktion wegen Corona. Updates gibts für die 20 nicht mehr. Und nein die ist nicht uralt. Es gab einen Versionsprung von 20 auf 30 oder 21 auf 30. Weiß nicht mehr genau. Wenn du nur Schaltpläne machts spielt das keine Rolle und deine Dateien kann auch jeder andere mit neueren Versionen öffnen.
Eher zwischen KiCad, Target - und ggfls. einlesen aus Eagle.
Wenn ich Target auf der Windows-Maschine ansetze und auf der Ubuntu KiCad, müssten die Bib's passen. Soweit klar. Wäre nur schön, wenn ich mich nicht verpflichtend auf eines festlegen muss, da ich einiges an Vorarbeit anfertigen lassen möchte und dort noch überhaupt keine Idee besteht, was verwendet wird...
Du kannst Eagle-Projekte in Target öffnen. (ungetestet)
Das ist cool - damit ist das auf beiden Systemen möglich ...
Nun noch der Austausch -> wenigstens von Target nach KiCad... Dann bekommen die WindowsUser Target....
Hallo,
mit der gegenseitigen Dateiformatunterstützung ist es generell nicht weit her in dieser Softwarebranche. Target kann jedoch Eagle lesen. Aber schaltet man dann auf "Platine" um, gibts Pin Limit Warnungen falls es zu viele sind. Dann würde ich dir wohl doch KiCad empfehlen. Je eher du mit KiCad was machst, umso eher gewöhnste dich daran. Weil die Bedienkonzepte sind alle arg verschieden wo man was wie findet.
Wenn ich dich richtig verstanden habe möchtest du die Schaltpläne machen und ein anderer daraus die Platine. Dann wäre es besser wenn beide die gleiche Software verwenden. Denn irgendwann fängt jeder an eigene Bauteile anzulegen. Und es würde auch keinen Sinn machen wenn der Andere den Schaltplan nochmal selbst anlegen muss. Und warum unterschiedliche Software für Linux und Windows Plattform? Ich würde mit der aktuellen Datenlage überall KiCad installieren und fertig, falls der Platinenersteller damit einverstanden ist.
Nicht ganz - es werden nur grosse Pläne.
Keine Leiterplatten.
Da werkeln unterschiedliche Benutzer nacheinander ihre eigenen Vorstellungen rein, dann kommt das zu mir um die Baugruppen untereinander mit einem Bus zu versorgen - dann geht es noch zur Korrektur rund und zum Schluß gehts auf einen A0-Endlos-Plotter...
Variante 2 ist das Sammeln einzelner parallel gezeichneter Pläne und dann zusammenfassen. Das wird der größte Anteil sein.
KiCad macht wirklich nen guten Eindruck - Ich hatte echt Angst, aufgrund des übersetzten .pdf, das ich da ggfls. noch Erklärbär werden muss...
(Und ja, es ist ein rein privates Projekt - plotten im Copyshop ist nicht mehr so teuer 
)
Ich nicht so toll. Aber das Programm hat schon sehr wünschenswerten Bedienugskomfort 
Druckt ihr Poster oder Tapeten?
Weder noch. Es wird nur größer. Soll später noch mit Entfernung einiges erkennbar sein.
Kleiner persönlicher Nachtrag: auf Grund der Diskussion hier habe ich mich nochmal mit KiCAD beschäftigt und bin angenehm überrascht, wie sehr sich die aktuelle Version von der unterscheidet, die ich vor einigen Jahren mal ausprobiert habe. Ich habe speziell die Bauteil- und Footprinterstellung benutzt und bin schnell zu guten Ergebnissen gelangt.
Einziger Wermutstropfen ist das Routing - kein Autorouting und das manuelle fühlt sich irgendwie "hakelig" an. Besonders das Routen über mehrere Layer musste ich etliche Male probieren, bis es geklappt hat. Vias setzen mit V ging gar nicht, per Rechtsklick und Kontextmenü manchmal. Keine Ahnung, was ich da falsch mache - das sollte ja wohl von mehreren Leuten benutzt werden 
So,
kurzer Zwischenstand: Wir werden wohl durchgehend mit KiCad arbeiten.
Zum zeichnen ist es wirklich um Welten besser, als das, was ich bisher davon kannte.
Heute hat jemand angefangen die Digikey-BauteilBibliothek zu benutzen.
... Werden wohl doch auch einige Platinenen entstehen... Da gibt es gleich die fertigen Footprints dazu.
Ich sag mal so - ich danke Euch, und stell den mal stellvertretend für alle bei @noiasca auf gelöst - @wno158 bitte nicht sauer sein. Es geht nur ein gelöst...
Beste Grüße an alle.
(Anleitung für die digikey-bibs: Importing the Digi-Key KiCad Library into KiCad 5.0.0+ - KiCad - Engineering and Component Solution Forum - TechForum │ Digi-Key und die bibs zum Download: GitHub - Digi-Key/digikey-kicad-library: An atomic parts library for Ki-Cad.)
Und Artikel im Nachbarforum: KiCad-Bibliotheken – Mikrocontroller.net